的担保。同日，其与李敏签订《房屋按揭贷款抵押合同》，约定：李敏用借款所购房屋向广发银行提供抵押担保。合同签订后，其向李敏发放贷款140 000元。李 %计收罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计收复利；第十条其他约定，四、三方补充约定条款，非因甲方原因导致乙方连续90天未清缴应付款，甲方有权要求乙方提前 ...
//www.110.com/panli/panli_257400.html -了解详情
偿还3013.85元，世纪公司为陈光泼偿还借款向其提供连带保证责任的担保，陈光泼用贷款所购房屋向其提供抵押担保。合同签订后，其如约放款，陈光泼用贷款 的，甲方对逾期欠款部分按每日万分之二点一计收罚息；第十条其他约定，四、三方补充约定条款，非因甲方原因导致乙方连续90天未清缴应付款，甲方有权要求乙方提前 ...
//www.110.com/panli/panli_274978.html -了解详情
。 被告王政福未答辩。 被告庄维公司辩称：1、根据借款合同约定我公司的担保责任为阶段性保证，在购房人办理抵押登记后予以解除。2、本案原告未能取得抵押权的原因 本金并支付逾期利息并要求庄维公司承担连带保证责任的主张，应认定为同时对三方签订的借款合同的解除，本院对此不持异议，故丰台支行要求王政福偿还借款及 ...
//www.110.com/panli/panli_109107.html -了解详情
第一座1909房屋向招行崇文门支行提供抵押担保；崇裕房产公司为曲嫦健的借款提供连带保证责任，保证责任范围为曲嫦健在《借款合同》项下的全部债务；保证期间 为证。 原审法院认为： 招行崇文门支行与曲嫦健、崇裕房产公司签订的借款合同系三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，三方必须依照 ...
//www.110.com/panli/panli_104349.html -了解详情
真实意思表示，除抵押担保因未办理抵押登记手续违反法律强制性规定应确认无效外，其他内容均合法，应确认为有效。富成公司未依约还清借款本息已构成违约， －1002、1302、1502房等12套建筑面积共计1638．18平方米的现房作为抵押担保；合同签订并经公证后10日，富成公司与信贷部应执房地产登记部门发给 ...
//www.110.com/panli/panli_49109.html -了解详情
支行依约向魏亚非发放了贷款。但魏亚非未能依约履行还款义务，中免公司亦未承担连带保证责任。故中行首都机场支行起诉来院，要求解除三方签订的借款 ：魏亚非所购买房屋，并未办理抵押登记手续。 上述事实，有中行首都机场支行提供的《中国银行股份有限公司北京市分行楼宇按揭担保借款合同》、法律意见书、贷款审批手续、 ...
//www.110.com/panli/panli_160170.html -了解详情
证据以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：建行海淀支行与于云涛、金源公司三方签订的借款合同，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案中 依据，本院予以支持。根据借款合同的约定，在于云涛所购房产尚未办理抵押登记的情况下，金源公司作为于云涛的连带保证人，在其担保责任范围内，理应对于云 ...
//www.110.com/panli/panli_109308.html -了解详情
本公司因扩大经营,急需流动资金,特向保亭信用社申请贷款壹拾万元整本人愿意用汽车抵押,保证按期还款(贷款时间三个月)＂2004年1月5日,响水信用社(贷款人)与陈川 2004年1月5日起计算至2006年2月14日止,其利率按三方签订的《质押担保借款合同》约定的利率计算2004年1月5日起至2004年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_63702.html -了解详情
层第一座1909房屋向招行崇文门支行提供抵押担保；崇裕房产公司为曲嫦健的借款提供连带保证责任，保证责任范围为曲嫦健在《借款合同》项下的全部债务；保证期间自 在案为证。本院认为，招行崇文门支行与曲嫦健、崇裕房产公司签订的借款合同系三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，三方必须依照 ...
//www.110.com/panli/panli_274986.html -了解详情
谭某某应承担原告为实现债权产生的一切相关费用。为担保债务的履行，被告谭某某将贷款所购的车辆抵押给原告。被告沐裕担保公司与原告签订了一份《保证合同》， 证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原告湘银支行与被告谭某某、沐裕担保公司三方签订的《汽车消费贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效；合同签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_229593.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务