证据证明被告通过其他中介看过系争房屋；４、收据存根，证明被告已经支付中介费18800元；5、房地产买卖合同，证明最终以260万元成交。对于原告提供的 期间的债务利息。案件受理费人民币562.50元（原告已预缴），由原告上海某房地产咨询有限公司某路分公司负担281.25元，被告曹某负担281.25元， ...
//www.110.com/panli/panli_21027743.html -了解详情
大城镇社会保险费。被告上海某某纸塑有限公司辩称，原告违反公司规定，故被告于2005年9月发函给职介所解雇原告。因原告没有拿到公司的中介费，故要求公司继续 出具的任命书。但之后原告提起仲裁，2006年2月14日经仲裁裁决支付薪资（即中介费），公司已经履行仲裁内容，也宣告公司与原告之间解除劳动关系，其所持 ...
//www.110.com/panli/panli_19813861.html -了解详情
月27日发给凤皇公司的函显示徐某某、邬某某欲不支付购房尾款和剩余中介费，徐某某、邬某某以上述行为不正当地阻止佣金支付条件成就，视为佣金支付条件 全部佣金，但被上诉人却未组织好交房，故上诉人不同意向被上诉人支付佣金。被上诉人上海凤皇房地产经纪有限公司答辩称：原审法院所作判决正确，要求维持原判。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_8404995.html -了解详情
，上海市联合律师事务所律师。原告南京广丞设计装饰有限公司(以下简称广丞公司)诉被告上海仁达房地产经营开发有限公司(以下简称仁达公司)联合开发纠纷一案，本院受理后， 的行为为被告公司的行为，且由于对部分挪用的款项被告返还及奥丰公司中介费事宜均证明被告已实际收到上述款项。现被告对此予以否认，显属与事实不符 ...
//www.110.com/panli/panli_39856.html -了解详情
日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄4号801室。原告（反诉被告）上海xx房地产投资顾问有限公司（以下简称“xx房地产公司”）诉被告（反诉原告）吕xx居间合同 ；二、本次房屋交易过程中的所有费用（契税、营业税、中介费等）由买受方承担；三、居间中介费（佣金）16,000元（此在合同签订后一周内已 ...
//www.110.com/panli/panli_15542042.html -了解详情
的判决确认，导致买卖合同解除的责任不能归责与买卖双方，故原告要求被告支付中介费，缺乏依据，本院不予支持。但可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用，具体 履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由原告上海A事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...
//www.110.com/panli/panli_14635959.html -了解详情
卞某、许某的委托代理人，被告田某、朱某的共同委托代理人，第三人上海某房地产经纪有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某、许某 双方签订的合同系无效，被告无需承担违约责任。至于中介费及租金，与被告无关。不同意原告的诉讼请求。第三人上海某房地产经纪有限公司述称：根据一般操作规程，所有 ...
//www.110.com/panli/panli_11443629.html -了解详情
。被告给了房东1,667元作为买空调的款项，给了原告1,540元中介费，房东也支付了中介费，原告从中拿出了1,666元（833元+833元）给房东作为其 2008年10月10日支付佣金1,540元。2008年10月15日，郑XX在上海XX门X店商场购买了长虹空调，价值5,000元。同日，被告与郑XX就 ...
//www.110.com/panli/panli_11262981.html -了解详情
的经济损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失50,000元。被告上海甲房地产经纪事务所辩称，原、被告之间系居间合同关系并非委托合同关系，原告支付 诉讼过程中，原告向本院陈述，因被告与出售方故意抬高房价，原、被告之间对中介费未能达成一致意见，故其与出售方未签订买卖合同。以上事实，有委托购买意向书 ...
//www.110.com/panli/panli_10891929.html -了解详情
委托代理人倪某，该公司员工。被上诉人(原审被告)徐某某。委托代理人李某某。上诉人上海天卓房地产经纪有限公司(以下简称天卓房产经纪公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市 的，到手价为75万元。当初签订合同时天卓房产经纪公司要求徐某某支付中介费5,000元，并出具佣金确认书，徐某某的女儿因对该佣金确认书有 ...
//www.110.com/panli/panli_6148754.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务