催收欠款，主债务并未超过诉讼时效。而天津万华信用社向华银公司出具的《不可撤销担保书》明确载明该担保有效期至借款合同所规定的本息清偿之日止，该项承诺文 华信用社的保证债务也未超过诉讼时效。华银公司请求判令承担保证人天津万华信用社撤销后的债权债务的天津商行对万通公司的上述债务承担连带清偿责任合法。据此判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49145.html -了解详情
国内保理业务合同》、被告宝硕集团公司和被告沧化股份公司所出具的《最高额不可撤销担保书》、被告宝硕股份公司在《应收账款债权转让通知书签收回执》中的承诺， 国内保理业务合同》、被告宝硕集团公司和被告沧化股份公司所出具的《最高额不可撤销担保书》、被告宝硕股份公司在《应收账款债权转让通知书签收回执》中的承诺， ...
//www.110.com/ziliao/article-141096.html -了解详情
从该营业部贷款人民币100万元、200万元(本息均已归还)，该两次贷款申请书和担保书与升宏公司贷款人民币300万元的申请书内容基本相同，信贷员何凡曾多次 升宏公司贷款人民币300万元的借款申请书、财务报表、北京市大栅栏工商实业总公司的不可撤销担保书及银行信贷审查报告、贷款核保书、催收函回执、升宏公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_52275.html -了解详情
月20日止。同时，原告与被告金玉满堂酒家、中跃公司分别签订了一份《不可撤销担保书》，金玉满堂酒家和中跃公司自愿为被告捷耀公司的债务承担连带清偿责任。 年3月26日起，即开始签订开立信用证授信额度合同及由被告金玉满堂酒家出具不可撤销保证书，1998年11月5日被告金玉满堂酒家向原告出具的函中又将保证范围 ...
//www.110.com/panli/panli_39663.html -了解详情
原告招行上清寺支行出具编号为2003年渝上字第91030404号《最高额不可撤销担保书》，承诺对编号为2003年渝上字第91030401号《授信协议》在授 未载明豪升公司也承担担保责任，因此，被告豪升公司出具的《最高额不可撤销担保书》的担保范围是对无抵押担保的借款，在最高额1150万元范围内提供担保， ...
//www.110.com/panli/panli_15649.html -了解详情
为162.1万美元)及其利息(包括罚息)和有关费用的相应的人民币资金的人民币贷款不可撤销担保书，1989年8月31日由霍县公证处以(89)霍证经字第286 公司出具了晋外技字1990第1号“关于霍县陶瓷瓦业公司项目的履约担保书”，1990年7月13日向中国银行太原信托咨询公司出具(90)进字第051号 ...
//www.110.com/panli/panli_15405.html -了解详情
经理刘红签字并均盖有单位公章。五矿公司1993年8月16日向国际业务部出具不可撤销担保书载明：五矿公司保证归还商立公司在(93)建外字第W9331号借款合同项下不 自签发之日起生嗷，至还清所有贷款和费用时自动失效。对上述借款合同及担保书，商立公司和五矿公司对其真实性均不持异议，但五矿公司认为商立公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_11191.html -了解详情
这对汕尾中行是不公平的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决主文第二项。本案二审期间，汕尾中行又提出本案应适用《最高人民法院关于适用 。关于汕尾中行是否应承担本案民事责任，主要涉及到保证期间问题。汕尾中行出具的不可撤销担保书中对保证期限的起止时间未作明确界定，属保证责任期限约定不明， ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -了解详情
这对汕尾中行是不公平的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决主文第二项。本案二审期间，汕尾中行又提出本案应适用《最高人民法院关于适用 。关于汕尾中行是否应承担本案民事责任，主要涉及到保证期间问题。汕尾中行出具的不可撤销担保书中对保证期限的起止时间未作明确界定，属保证责任期限约定不明， ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -了解详情
，抵押合同合法有效。一审法院认定抵押合同无效，适用法律不当，应予纠正。因此请求撤销一审判决，判令三星车桥公司对俊兴公司不能清偿的债务承担连带赔偿责任并 我国外汇管理制度，应认定无效。对此，一审判决认定三星车桥公司出具的《不可撤销担保书》无效是正确的。本案的抵押担保行为发生在《中华人民共和国担保法》施行 ...
//www.110.com/panli/panli_91765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务