的诉讼请求。本案受理费10元,减半收取5元,由雷丽君负担。 上诉人雷丽君不服原审判决,向本院提起上诉称:1、上诉人在旺峰公司工作多年,旺峰公司应给予上诉 上的被诉人并非旺峰公司,而是旺峰公司的法定代表人于建佳个人,因此,《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明雷丽君于2007年8月26日以旺峰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_199078.html -
了解详情
的诉讼请求。本案受理费10元,减半收取5元,由李继双负担。 上诉人李继双不服原审判决,向本院提起上诉称:1、上诉人在旺峰公司工作多年,旺峰公司应给予上诉 的被申请人并非旺峰公司,而是旺峰公司的法定代表人于建佳个人,因此,《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明李继双于2007年8月26日以旺峰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_199074.html -
了解详情
的诉讼请求。本案受理费10元,减半收取5元,由邹向东负担。 上诉人邹向东不服原审判决,向本院提起上诉称:1、上诉人在旺峰公司工作多年,旺峰公司应给予上诉 的被申请人并非旺峰公司,而是旺峰公司的法定代表人于建佳个人,因此,《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明邹向东于2007年8月26日以旺峰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_198978.html -
了解详情
、裁决书,证明双方纠纷已经仲裁前置程序;二、劳动合同,证明双方的劳动关系及原告的工资标准等;三、申诉书,证明原告对劳动关系的解除提出意见;四、申诉员工的 的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元,由原告陈XX负担,免予收取。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_3189758.html -
了解详情
。襄城县人民法院于2008年11月13日作出(2008)襄民初字第287号民事判决。建行襄城支行不服,提起上诉,本院以(2009)许民三终字第23号裁定再次 伟与建行襄城支行于2003年11月解除劳动关系后发生劳动争议纠纷,从其提交的申诉书及襄城县劳动仲裁委员会的仲裁书可以证实,彭伟于2004年1月就 ...
//www.110.com/panli/panli_1513532.html -
了解详情
的诉讼请求。本案受理费10元,减半收取5元,由王新春负担。 上诉人王新春不服原审判决,向本院提起上诉称:1、上诉人在旺峰公司工作多年,旺峰公司应给予 上的被诉人并非旺峰公司,而是旺峰公司的法定代表人于建佳个人,因此,《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明王新春于2007年8月26日以旺峰公司法定 ...
//www.110.com/panli/panli_199065.html -
了解详情
的诉讼请求。本案受理费10元,减半收取5元,由胡自强负担。 上诉人胡自强不服原审判决,向本院提起上诉称:1、上诉人在旺峰公司工作多年,旺峰公司应给予 上的被诉人并非旺峰公司,而是旺峰公司的法定代表人于建佳个人,因此,《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明胡自强于2007年8月26日以旺峰公司法定 ...
//www.110.com/panli/panli_199062.html -
了解详情
的诉讼请求。本案受理费10元,减半收取5元,由龙仲国负担。 上诉人龙仲国不服原审判决,向本院提起上诉称:1、上诉人在旺峰公司工作多年,旺峰公司应给予上诉 上的被诉人并非旺峰公司,而是旺峰公司的法定代表人于建佳个人,因此,《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明龙仲国于2007年8月26日以旺峰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_199058.html -
了解详情
的诉讼请求。本案受理费10元,减半收取5元,由胡建云负担。 上诉人胡建云不服原审判决,向本院提起上诉称:1、上诉人在旺峰公司工作多年,旺峰公司应给予上诉 上的被诉人并非旺峰公司,而是旺峰公司的法定代表人于建佳个人,因此,《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明胡建云于2007年8月26日以旺峰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_199055.html -
了解详情
的诉讼请求。本案受理费10元,减半收取5元,由祖运其负担。 上诉人祖运其不服原审判决,向本院提起上诉称:1、上诉人在旺峰公司工作多年,旺峰公司应给予上诉 上的被诉人并非旺峰公司,而是旺峰公司的法定代表人于建佳个人,因此,《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明祖运其于2007年8月26日以旺峰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_199052.html -
了解详情