该原件,该证据是其事后补充的,被上诉人未尽向债务人提出要求义务,因此,被上诉人的债权已经超过了二年诉讼时效期间,依法不应受保护,一审法院单 在本案一审答辩状中对此予以确认。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护的问题的批复》“……对超过诉讼时效期间,当事人双方就原 ...
//www.110.com/panli/panli_51525.html -
了解详情
,发展公司对2001年12月31日止的分红已经给付了原告(实际付款人为南海投资管理公司)。最后一次的还款日为2003年1月21日。从2002年1月 虽然本案当事人在1996年7月6日签订协议书没有明确约定由南海市财政局为主债务人发展公司的债务提供担保的具体条款,但是在该协议的抬头处有明确清楚写明“丙方 ...
//www.110.com/panli/panli_42806.html -
了解详情
贵行同意借款方延期还款时继续有效;4、本保证书是1种连续担保和赔偿的保证,不受借款方接受上级单位任何指令和借款方与任何单位签订的任何协议、文件的影响 相当模糊。包括本案当事人对保证的认识就是主合同规定的债务履行期届满后,主债务人如果没有履行债务时,债权人即可要求保证人在其保证范围内承担保证责任,这就是 ...
//www.110.com/panli/panli_25903.html -
了解详情
已发生变更,致使其要求履行债务发生重大困难的事实足以认定。原审法院认为,双方的还款协议中涉及汽车抵押折价的内容,因该车车主为香港人钟新昌,朱宝龙无权处分 个月,上诉人所说的前6次还款超过担保期限,是没有法律依据的。三、本案由合同货款转变成了欠款,根据法律规定,如债务人故意长期拖欠,债权人要求补偿利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_19952.html -
了解详情
年11月7日,安信信托无论从主、客观推测均无法明知担保函的债务人从辽轮公司变为海星公司的事实,沈阳信达也没有任何形式直接或间接 和中国华远(加拿大)有限公司作为乙方,双方签订了一份“关于辽轮公司与中国华远(加拿大)有限公司一九九四年五月三十一日合作协议补充如下’’[中国华远(加拿大)有限公司在该补充 ...
//www.110.com/panli/panli_39401809.html -
了解详情
信用保证函1份,以证明正和公司向原告就借款产生的利息290万元、因主债务人违约产生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。被告正和公司 利息数额予以认可。借款协议还约定,如新易公司到期未能还款,按借款金额日5%支付违约金。2008年7月11日原告与新易公司、新鑫公司签订一份保证合同 ...
//www.110.com/panli/panli_283495.html -
了解详情
、马有根、温县一中应承担延期付款利息,1996年的补充协议约定有付款利息,马有根接收该协议,其又将一部分债务转给温县一中,主债务人应该承担所转移的债权债务,从 31日马有根及新宇中学与温县一中签订协议,将其部分债务转移给温县一中,三星公司同意该债务的转让,并接收温县一中的两次还款。三星公司上诉要求新宇 ...
//www.110.com/panli/panli_161092.html -
了解详情
与深圳亚奥签订《协议书》,约定:双方于2002年4月9日签订了《债权债务确认协议书》与《还款协议书》,深圳亚奥欠付北辰集团债务款项共计8150万元,且深圳亚奥 约定明确表明了国力公司系对深圳亚奥的债务返还提供的担保。而北辰集团和深圳亚奥多次就返还款项签订了协议,其中最后一份是2006年9月8日签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_138130.html -
了解详情
根据双方2000年10月13日共同签订云南鑫龙装饰工程有限公司建筑装饰材料厂清算协议书后的补充约定可以认定李祥斌同意邹建涛延期还款的期限为2004年12月31日 的方式为连带责任保证,保证期间为六个月,保证期间的起算自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。依据《补充约定》的内容,债权人李祥斌 ...
//www.110.com/panli/panli_131802.html -
了解详情
律师代理费在内的一切费用等内容。2002年5月23日,刘宇峰与建行西四支行签订了2002年消贷字第137525243号《中国建设银行(个人汽车消费贷款) 不存在刘宇峰对其延期还款的说法。最后,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条之规定,保证人对债务人所享有的追偿权,是 ...
//www.110.com/panli/panli_126159.html -
了解详情