.8号眼镜片锯槽机实用新型专利在有效期限内，并已履行了缴纳专利年费的义务，该专利有效，应受法律保护。比较原告的专利和被控产品，被控产品的 也没有向专利复审委员会请求撤消或者宣告原告的专利权无效，故被告认为其系依据自己的专利生产眼镜片锯槽机不存在侵权行为的辩解本院不予采纳。台州市椒江王桥塑料薄膜厂制造、 ...
//www.110.com/panli/panli_64318.html -了解详情
作出的调处决定，被告宋河酒业公司、宋河酒厂有侵权行为的事实。 12、湖南省知识产权局送达证明之一（孙乐乐）。 13、湖南省知识产权局送达证明之一（夏焰 权利要求；人民法院进行专利侵权的技术对比判定，应以专利权利要求中载明的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权产品的全部技术特征逐一进行对应比较。被告宋河 ...
//www.110.com/panli/panli_62133.html -了解详情
；人民法院进行专利侵权的技术对比判定，应以专利权利要求中载明的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权产品的全部技术特征逐一进行对应比较。被告彭 ,予以部分支持。关于原告提出要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉适用于侵犯人身权利的侵权行为，对于一般的专利侵权行为不宜扩大适用赔礼道歉等民事责任承担方式， ...
//www.110.com/panli/panli_62131.html -了解详情
律师事务所律师。 原告夏焰明因与被告孙满生、被告山东扳倒井股份有限公司专利侵权纠纷一案，于2004年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后， 牌“扳倒井特曲”包装盒产品，侵犯了原告的ZL95236252.X实用新型专利权，应停止侵权行为。对原告要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。被告山东扳倒 ...
//www.110.com/panli/panli_61994.html -了解详情
事务所律师。上诉人广东省知识产权局、陈金柱因与被上诉人喜全儿童用品?深圳?有限公司专利侵权处理行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院?2000?穗中法行初字第00025号 的结论，应属对法律事实认识不清。广东省知识产权局在一审过程中对名称的变更，不影响其对被上诉人侵权行为的事实认定，不应认为是对具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_60161.html -了解详情
房。上诉人中山庆发公司、庆发电器公司因与被上诉人谢锦辉、番禺公司专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第99号民事判决， 终字第93号不再涉及保管和仓储费用问题。综上所述，原审判决对侵权行为的认定及责任承担的处理是正确的，应予维持。中山庆发公司、庆发电器公司关于请求支付 ...
//www.110.com/panli/panli_56515.html -了解详情
：丁保银，广东经纶律师事务所律师。上诉人芦超凡因与被上诉人左八根外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第297号民事 函，但其在左八根申请公证购买侵权产品时，依然未停止其侵权行为，故芦超凡具有实施侵权行为的主观恶意。关于赔偿数额的问题，因芦超凡对其在公证勘察 ...
//www.110.com/panli/panli_55338.html -了解详情
公司的专利权利要求相比，两者均为一种组装式蜂窝状光缆护套管，相对比较已经覆盖了成达公司专利的技术特征。两者无法比对之处在于被控产品无法看到是否存在将外层 以及使用、许诺销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。而在本案中，雄塑公司不具有以上侵权行为的具体表现，雄塑公司的侵权行为也无从谈起，存放或保管一个 ...
//www.110.com/panli/panli_54986.html -了解详情
设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准，将被控侵权产品与罗学泉的专利产品的外观相比较，两者外观基本相同，汉峰公司亦 构成近似的问题，汉峰公司并未提出上诉，本院对此予以确认。本案争议的焦点在于汉峰公司是否存在专利侵权行为以及如何确定赔偿数额的问题。关于汉峰公司是否存在侵权行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_54709.html -了解详情
就有合法来源，现被控产品没有落入涉案专利的保护范围，则其使用行为亦不存在侵权。对张宇要求黄国尧、蔡建国停止侵权行为的诉讼请求法院不予支持，其基于侵权而 器主要靠风机的抽取，所以该回流凹槽与回流管比较并无实质变化。被控侵权产品完全包含涉案专利所有的技术特征，构成侵权。二、黄国尧在原审法院证据保全的记录上 ...
//www.110.com/panli/panli_51056.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务