9日，伍维兄以该专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会将伍维兄对“多功能槽型龙骨”实用新型专利权 槽型龙骨”的实用新型专利申请，该申请于1998年5月27日被授予实用新型专利权，专利号为97210253.1，该专利权利要求为： “1、多功能槽型龙骨，其 ...
//www.110.com/panli/panli_110591.html -了解详情
以“内凹键大哥大”实用新型专利不具备新颖性和创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年1月28日作出第 人陈述意见的机会。请求二审法院撤销一审判决；撤销专利复审委员会的第4174号无效决定，判决专利复审委员会更正错误并重新审理和重新作出决定；一、二审诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_110590.html -了解详情
无效决定），以“小型摩托车”外观设计专利与已有外观设计相近似为由，宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，将“小型摩托车”外观设计专利采用整体观察、综合判断 不相近似的外观设计的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，第3669号无效决定认定事实不清，适用法律法规错误。一审判决认定事实不清，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_110581.html -了解详情
要求以“本案专利不符合专利法第九条规定”作为其无效理由的问题。首先，在无效宣告请求书及《宣告专利权无效请求书》中，原告均明确陈述“同样外观，同样 之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3800号无效请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对原告南京亿成达汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_110516.html -了解详情
要求以“本案专利不符合专利法第九条规定”作为其无效理由的问题。首先，在无效宣告请求书及《宣告专利权无效请求书》中，原告均明确陈述“同样外观，同样 之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3795号无效请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对原告南京亿成达汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_110515.html -了解详情
“香格里拉”和“Shangri-La”文字商标，没有产品作为其载体，因此其以此为由请求宣告本专利权无效不能成立。4、香格里拉公司提供的附件4和附件5中 部门的处罚决定或者人民法院的判决为依据”并不相同。该规定的立法原意是要求专利无效请求人提交一定的证据文件证明和显示权利冲突存在的状态和可能性，作为专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110505.html -了解详情
，洪波以“墙纸上胶机”实用新型专利不具备创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。洪波向专利复审委员会提供了两份附件:附件1:96205335.X ，其上诉请求，本院不予支持。综上，专利复审委员会作出的第4980号无效决定认定事实清楚，适用法律、法规正确；一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_88351.html -了解详情
要求以“本案专利不符合专利法第九条规定”作为其无效理由的问题。首先，在无效宣告请求书及《宣告专利权无效请求书》中，原告均明确陈述“同样外观，同样 之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3800号无效请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对原告南京亿成达汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_62471.html -了解详情
9日，伍维兄以该专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会将伍维兄对“多功能槽型龙骨”实用新型专利权提出 槽型龙骨”的实用新型专利申请，该申请于1998年5月27日被授予实用新型专利权，专利号为97210253.1，该专利权利要求为：“1、多功能槽型龙骨， ...
//www.110.com/panli/panli_49893.html -了解详情
以“内凹键大哥大”实用新型专利不具备新颖性和创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年1月28日作出第 人陈述意见的机会。请求二审法院撤销一审判决；撤销专利复审委员会的第4174号无效决定，判决专利复审委员会更正错误并重新审理和重新作出决定；一、二审诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_48008.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务