公司(LOGITECH EUROPE S.A.)诉被告广州市嘉正隆电子有限公司、深圳市桑佛劳实业有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，被告 复审委申请原告涉案专利无效并已被受理。二、证据4－6，分别是专利许可合同、许可专利的专利证书、许可专利的图样，拟证明第二被告是 ...
//www.110.com/panli/panli_29676.html -了解详情
的知识产权的有效性提出异议或者对提出异议附加条件。 （评价） 本款涉及的是专利许可合同中不争条款的效力问题。在1969年6月16日美国联邦最高法院对Lear, 的不争义务；并且，当实施权人对许可专利提出无效请求时，许可人可以不争义务的存在作为抗辩理由。但是，在许可合同中加入不争条款将产生违反竞争法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-262337.html -了解详情
万元损失无事实依据。除了蔡鹏鉫同大乙鞋厂签订的《专利许可合同》，蔡鹏鉫并未提供任专利被侵权所造成的损失以及宏展鞋厂获利情况，法院酌定 实质审查获得发明专利权。同时，针对宏展鞋厂向国家知识产权局复审委员会所提出的专利权无效宣告请求，国家知识产权局复审委员会已作出了审查决定，维持本案专利权的有效性，驳回了 ...
//www.110.com/panli/panli_42376.html -了解详情
拟证明被告在答辩期内向国家专利复审委申请原告涉案专利无效并已被受理。二、证据4、5，分别是专利许可合同、许可专利的图样，拟证明第二 但原告在诉讼请求中只要求被告广州市嘉正隆电子有限公司停止销售侵犯原告ZL00331743.9专利的鼠标产品，销毁全部相关的库存成品，并不要求被告广州市嘉正隆电子有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29674.html -了解详情
额”缺乏事实和法律依据。栋梁公司对罗普斯金公司作为损失赔偿计算依据的“专利许可合同”的真实性提出异议，对其是否实际履行更提出疑问。作为专利权人的罗普 公司未履行一定的证明手续证明其证据的合法来源，故本院不予认定；证据4宣告无效请求文件，本院予以认定。(二)栋梁公司提供的第二组证据的真实性本院予以认定， ...
//www.110.com/panli/panli_18517.html -了解详情
一条的规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。通过初步审查帅佳公司申请宣告涉案专利权无效 载明的一年的营业额宣传就可以得出结论。同时，上诉人虽然对两被上诉人之间的专利许可合同持有异议，但没有证据表明被上诉人王旭宁与九阳公司之间的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_95031.html -了解详情
申请法院从深圳海关提取的侵权产品实物三件。11．国家知识产权局专利复审委员会第4506号《无效宣告请求审查决定书》。12．广东省高级人民法院(2003)粤高法民三 法定代表人樊邦扬是亲兄弟，所以不认可证据5专利许可合同中约定的专利许可费。证据6中原告支付专利实施许可费的支票存根金额是125万，与该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_58706.html -了解详情
请求宣告本案原告所拥有的专利“玻璃(飞天)”无效作出审查决定书，决定：维持专利权有效。原告提交的证据10专利许可合同虽然约定了本案专利许可费，但证据11、12 应立即停止侵权并向原告赔偿经济损失。原告关于要被告立即停止生产、销售专利侵权产品的要求合理，本院予以支持。原告关于销毁被告库存侵权产品和生产、 ...
//www.110.com/panli/panli_43618.html -了解详情
月19日向国家知识产权局提出该专利的无效宣告请求并已被受理。该专利现为有效状态。美的公司提交了关于涉案专利的专利许可合同和备案证书。其中专利 的集团股份有限公司变更为广东美的电器股份有限公司。原审法院认为：本案属于实用新型专利纠纷。本案双方当事人争议的焦点问题如下：本案是否中止的问题；本案是否进行技术 ...
//www.110.com/panli/panli_42248.html -了解详情
专利纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。”本案被告在答辩期之后即2005年10月18日向原审法院提出 原告要求被告赔偿经济损失人民币10万元，虽然提供了专利许可合同，要求参照专利许可使用费确定被告的赔偿数额。关于专利许可使用费的问题，被告提出异议，认为约定过高 ...
//www.110.com/panli/panli_62259.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务