7号楼施工未签订协议。原告与被告罗树电就7号楼签订了协议书，并称罗树电与刘茂周、邓振利三人是合伙关系，但就其陈述未提供证据。被告刘茂周、邓振利 项目部1号楼和7号楼项目经理。被告刘茂周、邓振利以个人名义承包了1号楼1至3区、7号楼部分工程。 原审认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权 ...
//www.110.com/panli/panli_150925.html -了解详情
订立镇坪县双河口改线路工程合同，由被告承包施工。2009年4月16日被告邀请原告徐元均入股投资，当日原告与被告订立了合伙协议书，原告向被告出资117000元 。本院认为，上诉人张代斌与被上诉人徐元均的个人合伙关系成立。本案中合伙工程镇坪县双河口电站改线路工程因第三方泰华公司缺乏资金被镇坪县人民政府宣布 ...
//www.110.com/panli/panli_21767664.html -了解详情
终结。原审查明：被告闫记林挂靠于被告林州市建筑工程有限公司从事建设工程承包业务，被告闫计林同栗长兴、李爱军合伙承包了新乡县辉龙阳光新城B区26号、28号 26#、28#、30#楼的实际承包人，与韩栓林于2008年4月13日签订了协议书将工程非法转包给不具备建设资质条件的韩栓林。韩栓林同荆树法于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_9751035.html -了解详情
终结。原审查明：被告闫记林挂靠于被告林州市建筑工程有限公司从事建设工程承包业务，被告闫计林同栗长兴、李爱军合伙承包了新乡县辉龙阳光新城B区26号、28号 26#、28#、30#楼的实际承包人，与韩栓林于2008年4月13日签订了协议书将工程非法转包给不具备建设资质条件的韩栓林。韩栓林同孙永强于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_9750870.html -了解详情
现已审理终结。原审查明：被告闫记林挂靠于被告林州市建筑工程有限公司从事建设工程承包业务，被告闫计林同栗长兴、李爱军合伙承包了新乡县辉龙阳光新城B区26号、28号、 给孙永强。闫计林、栗长兴、李爱军与韩栓林于2008年4月13日签订了协议书，韩栓林同孙永强于2008年4月20日签订了承包协议。虽然以上两 ...
//www.110.com/panli/panli_9750751.html -了解详情
。上诉人与被上诉人等十九家金大地广场项目工程的施工单位于2004年9月1日达成《统一顺序债权优先分配协议书》，该协议主要约定：将金大地广场拍卖款 以后项目的核算为独立核算，均符合协作型联营的法律特征。因而，被上诉人诉称为合伙型联营的理由不能成立。另外，关于被上诉人辩称根据最高人民法院《关于审理建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_126501.html -了解详情
个人已实际领取的款项金额：至起诉日止，李本初在国贸商业城项目中个人已实际领取的款项金额净额为l,314,717.20元（1,314,717.20=1,204, 前，优先退回”以及根据2003年3月18日承包协议李本初应分得红利58.4万元、2003年12月18日的协议书李本初应得补偿款16.5万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_27243577.html -了解详情
年7月28日，原告与被告河南XX公司签订了《施工协议书》，协议约定被告将“中牟XX花苑XX楼”工程交给原告承包施工，工程总建筑面积35000平方米，工程造价 依据且数额过高，请求法院不予支持。被告河南XX公司和被告中牟XX公司是合伙开发关系，且被告河南XX公司将所收款全部投入到XX花苑小区项目上，理应 ...
//www.110.com/panli/panli_44181219.html -了解详情
视为二审新的证据。该证据能够证明涉案工程系姜书义、胡尔雄、何雄春三人合伙开发建设；《说明》系一审判决后新形成的证据，属于二审新的证据的范畴，但不足以 人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，应认定无效。姜书义以其个人名义与张良勇签订《泰丰路小区住宅楼工程承包协议书》及《补充协议》，将部分工程转包给张 ...
//www.110.com/panli/panli_21827944.html -了解详情
指定的某个或某几个银行内。本协议书任命的工程经理，可凭合法任命的双方代表的书面批准提款。凡批准支取合伙企业资金的个人，均应由合伙人确定的某个或某 推举三名仲裁员，并由仲裁最终解决。在可能情况下，该类纠纷不得影响或延误建造承包的实施。 一旦按上述规则发出仲裁通知书，即使一方当事人未派代表或未出庭，仲裁仍 ...
//wengui.110.com/wengui_12.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务