，住北京市朝阳区武圣东里49楼1301号。原审第三人北京市昌平区长陵镇景陵村村民委员会，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。法定代表人周学良，主任。委托代理人吴 陵镇景陵村经合社无关。长陵镇景陵村委会系村民自治组织，其职责与权限应严格依照《中华人民共和国村民组织法》执行，不能将长陵镇景陵村委会之行为视为长 ...
//www.110.com/panli/panli_276860.html -了解详情
平兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）绥宁县联民苗族瑶族乡田螺旋村第三村民小组。负责人黄万礼，该组组长。委托代理人陈贵兴，绥宁县平兴法律服务所 根据“土改”和“三包四固定”时的权属做出经营管理界线的处理决定违背了《中华人民共和国村民组织法》及《土地承包法》的民主议定原则。且认定事实不清，处理 ...
//www.110.com/panli/panli_6658087.html -了解详情
，就可以对上诉人合法财产予以毁灭，这是法律绝对禁止的， 违反了《中华人民共和国村民组织法》的有关规定。二、一审判决认定上诉人侵占集体土地，又认定上诉人有 人在石贝村油甘坑开垦的荒地属于集体土地，依法应由村集体经济组织或者村民委员会发包。上诉人未与被上诉人签订土地承包合同，无权使用上述土地。上诉人在上述 ...
//www.110.com/panli/panli_44483.html -了解详情
房屋拆除后改建为不少于10000平方米的房屋。2009年8月21日，xx村民组向长沙市井湾子综合楼各租赁经营户发出了《关于井湾子商贸城拆迁有关事项的通知》 事实不清，被上诉人的主体资格不适格。1、村民小组作为当事人的诉讼，应当参照《中华人民共和国村民组织法》的相关规定履行民主议定程序。本案事实上对拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_27231494.html -了解详情
涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。国家重点工程土地征收补偿费在村、组之间的分配，属于农村村民自治的范围，因此原告的起诉不在人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国村民组织法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_28676108.html -了解详情
三队的队长是法定代表人，从来没有被罢免，除法定代表人以外，其他人无权组织本队村民进行发包本队的土地，也无权签订承包合同。所谓的“有41名群众代表（15户 成年人具体人数的主张，没有充分的证据予以证实，且根据《中华人民共和国村民组织法》的有关规定，本案的“村民同意”应以户为单位进行计算，因此，对上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_4279214.html -了解详情
址，远离库区。搬迁后，水洼屯村在1960、1970、1980年代曾组织村民返回库区进行耕种，到1980年代中期仍有数户人家在库区耕种，到1990年代仅 ）》第二条规定，发包方所属的半数以上村民，认为签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民组织法》规定的民主议定原则，或者违背 ...
//www.110.com/panli/panli_160350.html -了解详情
头村民小组的集体经济组织成员资格便丧失。松江村许湾头村民小组依照《中华人民共和国村民组织法》召开全体社员代表大会，以公安机关登记在册的农业户口为依据确定各项补偿款的 查明的事实相同。本院认为，上诉人万大清等与被上诉人松江村许湾头村民小组在二审诉讼中争议的仍然是上诉人是否已丧失集体经济组织成员资格。农村 ...
//www.110.com/panli/panli_18712433.html -了解详情
，亦享有在集体经济组织土地被征用后取得分配土地征用补偿费的权利。被告孙旗屯村民委员会的2009年年终分配方案违反了国家的法律规定，侵犯了原告李花红的财产权利 清，适用法律错误。上诉人20O9年年终分配方案是经村民会议通过的，由村两委作出的。根据《中华人民共和国村民组织法》第二条、第十九条的规定，该方案 ...
//www.110.com/panli/panli_16122197.html -了解详情
，农民，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村168号。 被告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄村。 法定代表人王深，主任。 委托代理人江群，北京市 合同的时间和内容也均未公开。王志明认为，按照《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国村民组织法》等规定，上庄镇上庄村三组该5亩土地 ...
//www.110.com/panli/panli_171496.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务