法治的首要核心内容便是法律标准以一种清晰易懂的语言预先制定[38]。刑事诉讼实践中一个个鲜活的案例昭示着,现实中总有一部分执法者与司法者规避法律的智慧 哲、艾静译,《证据科学》2007年第1、2期(合刊)。 [27]节选自西安市中级人民法院(2011)西刑一初字第68号判决书。 [28]参见《离奇: ...
//www.110.com/ziliao/article-320800.html -
了解详情
透彻,缺乏对证据的分析与认定,将事实认定与说理混为一体,看不出法官对案件事实和适用法律之间内在联系的阐述,没有深入分析和论证当事人争议的焦点问题,造成 ,最高人民法院法官。 【注释】 [1]《民事诉讼法》(试行)第一百二十条:判决书应当写明:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-296264.html -
了解详情
[3](P47)除了上述三种原因外,两大法系国家判决书公开制度所形成的社会监督,司法人员的同质性所形成的职业共同体内部压力也有重要影响。也就是说,两大 一活动的参与者与推动者,如最高人民法院《公报》刊载的案例也存在有的案例连事实都和原裁判认定的不一致,归纳的争议焦点和裁判摘要更为原判决所缺,因而完全是 ...
//www.110.com/ziliao/article-292265.html -
了解详情
形式加以汇编时方为可能。因此,在制作收录判决书全文的案例汇编时,还应借鉴我国近代民国政府及当代台湾地区编辑判例要旨的做法,以成文法为依托,定期(如每一 ,其文章内容不言自明,是针对《最高人民法院公报》所发布的案例从事实认定、法律适用和司法价值取向等方面进行的深入挖掘。之所以开设这个栏目,原因有二:一是 ...
//www.110.com/ziliao/article-285712.html -
了解详情
首次使用陷阱取证概念,是在北大方正等诉北京高术公司软件侵权案一审判决书中。通说认为证据应当具备客观性、关联性和合法性,但是何谓合法性,相关规定和司法解释并不 正确的。该判决引起了很大的争议,其矛盾之处在于本案证明被告侵权事实的关键证据恰恰是通过陷阱取证取得的公证文书及相关设备、软件。如果对于所有侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-251482.html -
了解详情
的证据,法官是否采用,应当说明理由,因此对当事人提交的证据,如果法官拒绝采信,应当在判决书中说明理由)。所以,法官为了消除其怀疑,往往需要自己去 当事人一方或者双方。法国民事诉讼法也非常重视法官对当事人的询问,该法规定:法官为了亲自查证有争议的案件事实,得于任何事由中要求当事人亲自出庭或者让当事人之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-246207.html -
了解详情
待证事实不具有关联性,故不能作为本案认定事实的依据。针对本案的争议焦点,被告市运公司向本院提交的证据材料如下:证1、2008年9月8日,洛阳市 货运运价为普通汽车每吨位小时为5.40元。证29、信阳市中级人民法院关于“雇员因过失致雇主财产损失的责任承担”的案例一份共计8页,主要证明:雇员(雇佣的司机) ...
//www.110.com/panli/panli_10843534.html -
了解详情
实际应用的法律,[1]即为现代行政法之法源的行政惯例。在展开本文的讨论之前,请先读下面的案例:原告沈金萍系浙江省海宁市海洲街道新庄社区( 无权决定这种做法是否是行政惯例;行政相对人作为行政争议的当事人承担着客观上是否存在着这种做法以及这种做法是否是行政惯例的证明责任,也无权决定这种做法是否是行政惯例。 ...
//www.110.com/ziliao/article-199233.html -
了解详情
实际应用的法律,[1]即为现代行政法之法源的行政惯例。在展开本文的讨论之前,请先读下面的案例: 原告沈金萍系浙江省海宁市海洲街道新庄社区( 无权决定这种做法是否是行政惯例;行政相对人作为行政争议的当事人承担着客观上是否存在着这种做法以及这种做法是否是行政惯例的证明责任,也无权决定这种做法是否是行政惯例 ...
//www.110.com/ziliao/article-171109.html -
了解详情
结束都不是最终了断,大法官们只是将争议限缩到最为狭窄的事实背景之内,然后裁定当前一轮争议的性质,只要同一问题所在事实背景发生了变化,大法官则必须区分当前 前报道作出限制,并引起了与新闻自由的宪法权利的冲突。因此联邦最高法院在后来的案例中限制了禁言令的适用范围。[3](P184-186)我们可以从中借鉴 ...
//www.110.com/ziliao/article-156197.html -
了解详情