、事故评估费400元、施救费738元。原告表示在本案中不要求韦天结承担赔偿责任。本案事故另一伤者韦天注在交强险医疗费限额内的损失为10470.90 到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩与质证的权利。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚,适用法律法规准确,本院予以采信。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_49617944.html -
了解详情
。证明五原告的身份情况及与死者的亲属关系,同时又证明原告家庭成员情况。第二组证据:交通事故认定书。证明在此交通事故中,第二被告负本起 在被告太平洋财险未央支公司分别投保了保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000.00元并不计免赔率的第三者商业责任险。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_49470978.html -
了解详情
民的车辆发生交通事故。被告保险公司和袁顺武质证认为,对证人所述经过不清楚。被告袁顺武辩称:本人与被告喻新文是雇佣与被雇佣的关系;交警部门作出的事故责任认定书认定被告喻新文负次要责任,袁顺武已赔偿原告3.3万元,应赔偿的数额已经赔偿到位;原告请求赔偿的数额过高, ...
//www.110.com/panli/panli_48676834.html -
了解详情
张日荣的身份证,证实原告的身份情况;2、交通事故责任认定书,证实原告张日荣在事故中无责任;3、病历及证明,证实原告张日荣在事故 责任强制险和商业第三者责任险,机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元,保险期间在2010 ...
//www.110.com/panli/panli_48561594.html -
了解详情
事故责任强制保险的理赔对象,会同财保公司应当承担保险理赔责任。从道路交通事故责任认定书及张某4提交的交通事故现场照片看,不足以认定张某1是《机动车交通事故 张某4要求会同财保公司对张某1承担交通事故责任强制保险理赔的主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_48467767.html -
了解详情
判令被告华安保险湖南分公司在交强险内承担赔偿责任,本院准许。上述事实,有原告陈某提交的交通事故责任认定书、华安保险公司保险单抄单、长沙市兴湘司法鉴定 元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员梁宗权二○一二年三月 ...
//www.110.com/panli/panli_48301955.html -
了解详情
兆康,且被告黄仁义系黄兆康的儿子,但被告黄兆康不是本案交通事故的共同侵权人,其对车辆的管理也没有过错,根据《中华人民 财产保险股份有限公司南宁市江北支公司在桂A33999号微型普通客车投保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄刚误工费12235.49元、护理费4981.24元、交通费200 ...
//www.110.com/panli/panli_48254131.html -
了解详情
诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告杨卫、杨绍秦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的 初字第110号案中,本院对交警部门依法作出的交通事故责任认定书予以采信,确定原告梁星飞及被告杨卫承担该案的民事赔偿的同等责任,即各负50%的责任,因 ...
//www.110.com/panli/panli_48152069.html -
了解详情
轿车的实际车主和车辆保险的事实;证据2.道路交通事故认定书,以证明本次交通事故发生的经过、事故形成的原因及各方事故责任的认定等事实;证据3.衡诺价鉴字( 作为挂靠单位应对被告辛某承担的赔偿份额承担补充赔偿责任;被告阳光财保商丘公司认为本案中被告辛某应不负事故责任,其不应承担有责赔偿,仅承担无责交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_48078711.html -
了解详情
6、在本案中保险公司仅应在交强险范围内赔偿,不应在商业险范围内赔偿,因原告不是商业保险范围的相对方,原告方在商业保险范围内主体不适格;7、本案 证,证实原、被告的主体资格情况及死者刘某立的基本情况;2、交通事故责任认定书,证实本案基本情况及事故中相关责任人所负的责任,受害者刘某立负次要责任,肇事者覃某 ...
//www.110.com/panli/panli_48067025.html -
了解详情