，付了甄秋平500元钱抚养费，并称公安阶段由一名侦查人员讯问，程序违法。要求改判无罪。上诉人王传宪上诉称，其未参与拐卖儿童，除一开始让王玉霞帮助 自己也未得到2000元钱，只得抚养费300元，在犯罪中系从犯，原判量刑重。经二审审理查明的事实及证据与原审法院基本相同，且经原审法院当庭质证足以认定，经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_275389.html -了解详情
万元。原审被告人郭玉忠上诉称,其系信达公司内部承包人,不具备犯罪主体的资格,对犯罪认定数额过高。原审被告人刘清渠上诉称,其不具备犯罪主体资格,原判事实不清,要求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。且本案证据均经一审法院当庭质证,本院予以确认。原审被告人郭玉 ...
//www.110.com/panli/panli_246218.html -了解详情
万元。宣判后，原审被告人薛少永不服，以“原审认定事实不清、证据不足，公诉机关补充的证据依然不足，应改判无罪”等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_33804356.html -了解详情
检察院无管辖权、漏列犯罪单位，属程序违法；没有谋取不正当利益，属认定事实错误；适用法律明显不当，应改判无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_25791101.html -了解详情
检察院无管辖权、漏列犯罪单位，属程序违法；没有谋取不正当利益，属认定事实错误；适用法律明显不当，应改判无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_25787011.html -了解详情
检察院无管辖权、漏列犯罪单位，属程序违法；没有谋取不正当利益，属认定事实错误；适用法律明显不当，应改判无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_25781209.html -了解详情
，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币216000元。被告人崔群平不服，以原判认定其犯贪污罪、挪用公款罪事实错误，证据不足，定性不当，请求改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_7558044.html -了解详情
郭秀香免予刑事处罚。宣判后，原审被告人郭秀香以“一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，要求改判无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_873386.html -了解详情
李X华有请托事项一说不成立，钱的所有权仍归李所有。构不成巨额财产来源不明罪，请求撤销原判，改判无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）款之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_216608.html -了解详情
十二日作出(2008)镇刑初字第308号刑事判决：被告人杨拓犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人杨拓以一审程序违法，认定事实错误，杨拓没有玩忽职守行为，不构成玩忽职守罪，应改判无罪为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_212760.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务