公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥,则不予采信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。我认为,这一规定大体上是合理的。 2000年最高 构成交通肇事罪,还有必要再考虑其他因素;如果经行政诉讼审查认定交警大队的责任认定不合法、原告不应负主要责任,我主张不必再进行刑事诉讼,因为再提起刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-252284.html -
了解详情
损失16740,鉴定费600元;被告田端阳作为豫QH1236号车辆的所有权人承担连带赔偿责任;被告渤海财险驻马店中心支公司系豫QH1236号车辆的交强险承保单位对上述费用 事故的发生是杨春喜驾车突然掉头撞到被告车上引起的,被告本无责任,而交警部门认定被告负次要责任是不合理的。为此,原告主张的损失被告不 ...
//www.110.com/panli/panli_250786.html -
了解详情
12万元,二被告还应连带赔偿原告人民币73014元。被告黄振宗辩称,对交警责任认定没有意见,其已经支付原告12万,对原告诉求的具体项目和数额没有 予以支持。原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等项目数额偏高,对于不合理的部分本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法 ...
//www.110.com/panli/panli_46486268.html -
了解详情
海与港路通公司司机伍雷负同等责任,杨燕宽无责任。交警部门作出责任认定后,港路通公司当场不认可,并就责任认定不公平一事反应给交警上诉部门 保险公司不应承担本案诉讼费。综上所述,请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。原告杨燕宽在举证期限内提供的证据:1、贵公交事认字【2010】A3131号道路交通事故认定书, ...
//www.110.com/panli/panli_40150860.html -
了解详情
告诉准备丧葬费,可以离开医院,但死亡证明上写着第2天凌晨1时许死亡. 交警责任认定同等责任,经协商达成18.5万的赔偿。进行理赔因为家庭贫穷,支付了一半的钱 说我们有权利复核.但复核时间不够,被逮捕终止复核。 问3:最后下的认定书,有不合理的地方吗?(沥青路面,中黄虚线,两边白实线,路面上有刹车痕迹和 ...
//www.110.com/ask/question-1370939.html -
了解详情
海与港路通公司司机伍雷负同等责任,杨燕宽无责任。交警部门作出责任认定后,港路通公司当场不认可,并就责任认定不公平一事反应给交警上诉部门 保险公司不应承担本案诉讼费。综上所述,请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。原告孙贵海在举证期限内提供的证据:1、贵公交三认字第【2010】A3131号《道路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_40150583.html -
了解详情
并没有主观和客观上的错误,且事后积极救治原告,配合公安交警部门办理案件。所以,本案事故应以认定被告承担次要责任为宜。2、原告索要赔偿没有依据,医药费过高,被告 。庭审期间,被告孙艳对原告刘东明提交的证据1有异议,认为事故责任划分不合理,其不应承担责任。对证据2、6无异议。对证据3的真实性无异议,但对 ...
//www.110.com/panli/panli_42715802.html -
了解详情
车辆损失800元予以认可。被告翁林辩称,《道路交通事故认定书》认定被告翁林承担事故全部责任是不合理、不合法的,原告与被告翁林应承担事故的同等责任 )责任限额范围内予以赔偿,不足部分根据双方在事故的责任分担。本案事故责任经交警部门认定清楚,客观公正,本院予以确认。本案肇事车辆在被告阳光保险贵港公司处投保 ...
//www.110.com/panli/panli_39629964.html -
了解详情
肇事车辆在其公司投有交强险,其公司愿意在保险限额内赔偿原告王静的合理损失。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告的部分诉讼请求过高。被告邓卫军未答辩。经审理 林负事故的主要责任,何小六负事故的次要责任,王静无事故责任这一事实,有公安交警部门的责任认定为凭,双方对责任认定不持异议,本院予以采信。被告永安财险 ...
//www.110.com/panli/panli_38189389.html -
了解详情
上原告的电动自行车,致原告倒地受伤。该事故经交警责任认定为原告袁某负事故主要责任,被告熊某负次要责任。原告受伤后经医院治疗,花费医疗费30 948. 计算,本院确定原告的误工损失为5 170元。原告主张的住院伙食补助费及护理费合理,本院予以支持。原告提交的9月21日交通费单据发生在原告住院期间,原告也 ...
//www.110.com/panli/panli_44581925.html -
了解详情