原告起诉至我院,在诉讼过程中被告支付原告23848.22元。综上所述,本院认为:1、原告在人财保南阳分公司投有交强险,原告所属车辆发生交通事故,保险公司应在交强险限额内对伤者进行赔偿,在伤者所受损失不超过交强险赔偿限额的情况下,原告在伤者住院期间垫付费用,可看作替保险公司履行职责 ...
//www.110.com/panli/panli_36467089.html -
了解详情
交通事故认定书,拟证明杨运仔和屈正兴在此次交通事故中承担同等责任。3号证据,交通事故赔偿调解终结书,拟证明原、被告在永兴县交警队未达成调解 事故,保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,在《机动车交通事故责任强制保险单》上记明的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元 ...
//www.110.com/panli/panli_30221336.html -
了解详情
作亮当场死亡,五征牌三轮车严重受损。惠作亮死亡后,其家属在处理事故中支付存尸费2800元、运尸费5000元、交通费8500元,住宿费1200元。张宇 符合法律规定,属有效合同。故保德县远大汽贸公司的车辆在保险期间发生交通事故,保险公司应履行保险合同中约定的赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五 ...
//www.110.com/panli/panli_13351229.html -
了解详情
死亡赔偿金、精神抚慰金的诉请合理合法,本院予以支持。丧葬费是指道路交通事故致人死亡的,受害人家属为处理死者的丧葬等后事而需支付的费用,有相关责任人按照 了损失,故本院不予支持。豫D-34801号车在保险期间发生交通事故,保险公司作为该车的保险人,应在投保人投保的交强险责任及第三责任险损失赔偿限额内予以 ...
//www.110.com/panli/panli_8836627.html -
了解详情
费用,但赔偿数额3万余元,并未超出该肇事车辆的投保限额,故中财保险公司应在交强险122000元的赔偿限额内直接对原告李志伟承担赔偿责任。因李 事实和判决结果不相符,本院不予支持。本案中,上诉人中财保险公司应对被上诉人李志伟在本次交通事故中因受伤而支付的合理费用予以赔偿。原审法院根据法律规定和案件实际 ...
//www.110.com/panli/panli_4036508.html -
了解详情
公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险合同,合同约定:被保险机动车号牌号码为豫D-80513;死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产 正当,本院予以支持,但应扣除被告王建中与朱会霞已支付的医疗费30400元。因豫D-80513号车在保险期间发生交通事故,保险公司作为该车的 ...
//www.110.com/panli/panli_254222.html -
了解详情
医院看望,因此,原告称我没有支付相应的费用是不符合客观事实的。事发后,我先打的120,将原告送到医院,在抢救过程中又打了110,在抢救过程中 轿车在保险期间发生交通事故,保险公司作为该车的保险人,应在投保人投保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求,因该费用尚未发生,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_215394.html -
了解详情
,另补充几点:一是原告方对他公司的诉讼请求不明确,也不符合法律规定;二是对交通事故案件保险公司不承担诉讼费用,请求人民法院公平公正处理本案。 原告方在 份、鉴定费票一份。拟证明原告周庆国在本次交通事故中受伤、住院、休息、后期治疗费用等情况,原告方已经支付鉴定费595元;6、机动车安全技术检验记录单一份 ...
//www.110.com/panli/panli_160159.html -
了解详情
赔偿义务,其只是名义车主。被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司辩称:依据保险合同,保险公司应支付的车上人员责任险保险限额为10000元。不应承担连带赔偿责任 元,但不能举证证明其的收入情况,原告因此次事故住院治疗44天,根据《2006年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》,按农民人均 ...
//www.110.com/panli/panli_106740.html -
了解详情
众喜已为原告向医院支付的门诊医疗费570.4元以及保险公司应支付的强制保险医疗费理赔款8000元]。至于原告主张的医疗费数额过高部分,因该费用没有事实依据证实,属 往科明达搅拌站见客户;此外,本案诉讼中,被上诉人刘众喜亦一直坚称是与同事莫辉为公司洽谈业务而于途中发生交通事故的。结合被上诉人刘众喜的职位 ...
//www.110.com/panli/panli_91940.html -
了解详情