份。用以证实原告李龙姣与被告常德强的豫R75377车发生交通事故，原告方负次要责任，被告方负主要责任。2、医疗费票据34张，计46277.51元，诊断证明3份 计免赔保险），保险期限分别至2010年3月27日和2010年5月5日24时止。该车发生交通事故是在保险合同期内，该二份保险公司为有效合同，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_2984746.html -了解详情
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》的施行，社会各界对交通事故责任认定是否应当纳入行政诉讼的范围，展开了激烈的讨论。此后，最高人民法院要求 下，法院就有职责对交通部门提交的责任认定书进行全面审查以确定责任。有的责任认定表述为主要责任和次要责任，那么具体的责任比例也需要法院审查后 ...
//www.110.com/ziliao/article-176287.html -了解详情
菊英于2007年4月2日向河南省二七区人民法院提起诉讼，请求三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、营养费、继续治疗费等共计1007128.1 责任。被告孙忠洲和被告王海发生道路交通事故，被公安机关最终分别认定为应负事故的主要责任和次要责任；原告无责任。所以，对原告的损失， ...
//www.110.com/panli/panli_2055749.html -了解详情
方或两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，负此事故的 。李福莲作为豫A2P911号轿车车主，对该车具有控制、支配权，应承担连带赔偿责任。王松林的医疗费12205.12元，有医疗机构诊断证明书、出院证、收费票据、 ...
//www.110.com/panli/panli_1264912.html -了解详情
、相关物品损坏。2009年7月27日，新乡市物价事务所评估，市政工程处在此次事故中受损物品价值7678元并有评估费480元。2009年8月8日，新乡市 物品损坏，经公安交警部门认定分别承担事故的主要责任和次要责任，故其应当承担民事赔偿责任。市政工程处因此次交通事故造成物品损坏价值7678元，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_296036.html -了解详情
认定：汤忠卫过度疲劳驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负事故主要责任，敖维忠驾驶车辆载货超长且未悬挂明显标志，其行为违反 中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一、二款的规定，应负事故的次要责任，乘车人黄启苏、汤家逵、黄启荣、黄文荣、李明不负事故责任。另 ...
//www.110.com/panli/panli_244535.html -了解详情
辉于2000年3月13日向本院起诉，要求被告龚良桥、周杰赔偿余款8000多元和一定数额的精神损失费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成协议。经 的主要原因，应负事故的主要责任；被告周杰驾车违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十五条，是发生事故的原因，应负纠纷的次要责任，被告吴宏桥作为 ...
//www.110.com/panli/panli_14586.html -了解详情
的，因此该司机应负全部责任，而被撞人由于无违章行为而无责任。(2)主要责任和次要责任。主要因一方违章，另一方或第三方也有违章行为造成的事故，主要违章者要负主要责任，另一方或第三方负次要责任。如某地的一起交通事故，一女学生骑自行车由北向南行驶，在百货大楼 ...
//www.110.com/ziliao/article-499858.html -了解详情
主要原因，邵甲横过道路未确保自身安全，是造成此次事故的次要原因，认定张乙承担此次事故的主要责任，邵甲承担次要责任。邵甲受伤后，被送至解放军第一六三 因交通事故致重度残疾，造成了严某某神损害，且其在此次交通事故中仅负次要责任，故此原审法院综合案情认定其精神损害抚慰金40000元不违反法律法规的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_50152782.html -了解详情
经浚县公安交通警察大队（2010）第47号事故认定书认定：被告刘建永和范福华分别负此事故的主要责任和次要责任，原告无责任。另肇事 运输有限公司名义在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险、商业险和乘员险；豫G18112豫G1976挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司处 ...
//www.110.com/panli/panli_40434425.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务