在发展,不属于投保范围而未向保险公司说明,对此上诉人不应该承担责任。综上所述,原审判决认定事实不清、证据不足,上诉请求:二审法院依法撤销原判,发回重审。被上诉人付龙 才出院,回到家里情况也很好,没有什么异常。因此,上诉人无任何证据,仅是推测陈素明因病死亡,是站不住脚的,而且事发当天也向保险公司报了案, ...
//www.110.com/panli/panli_42558768.html -
了解详情
责任,但原审判决在没有证据证明韩岗托运了达信公司什么货物,并且货物损失何在等等的情况下,按照达信公司的单方称述进行推断,作出偏袒的判决,显然认定 58条及《民诉法若干意见》第43条明显错误。综上所述,请求二审法院:依法撤销原审错误判决;依法改判或者发回重审。被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人达信公司答 ...
//www.110.com/panli/panli_38879194.html -
了解详情
的医疗费7835元应当返还。 被告热电厂未答辩。 被告吉林石油集团有限责任公司辩称,本案是一起工伤保险待遇纠纷案件或劳动争议案件,而绝不是人身损害赔偿案件, 的人身损害应承担相应的赔偿责任,张会利应当知道从事高空刮白工作具有一定的人身危险性,却在没有采取安全防护措施的情况下进行高空作业,导致从梯子掉下 ...
//www.110.com/ziliao/article-141902.html -
了解详情
法院提起诉讼。原告卫勤俭诉称:原告在上一年度渔船保险合同到期的情况下,已经给被告台山保险公司的代理人被告农行营业所交纳了保险费和代办船舶证书年检费,办理 的其他内容一般不会改变。被告农行营业所作为被告台山保险公司的代理人,在通知原告卫勤俭到该所办理船舶保险时,没有提及今年的保险合同与往年有什么不同。而 ...
//www.110.com/panli/panli_60028.html -
了解详情
箱运四部,而这两个公司如何交接,凭什么交接,未能提供足够证据证明自己凭合法的手续交接货,因此上述两公司应对我行货物所有权被侵犯承担共同责任为由,申请本院 物,卷宗中的存储协议、转让合同系从海关摘抄的,没有原件可证。原告指控我公司“在未取得正本提单的情况下,擅自处分原告所有的货物”是不实事求是,我公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_20330.html -
了解详情
德梁行上海公司既没有经营权更不具有项目的经营决策权,试问戴德梁行上海公司凭什么来抗辩呢?由此足见一审法院对上述的判决是无凭无据的,是不合法的。二、戴德 维公司接到通知后并不支付款项也不派人到场办理撤场移交手续,在这种情况下,戴德梁行上海公司的驻场经理周福星不得不自行离场,并将移交资料物品邮寄给三维公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39513341.html -
了解详情
。另查明,王文忠所驾车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险。原审认为,侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人遭受加害行为之前应有的状态。损害赔偿 的认识和心里习惯,都会有不同程度的贬值。一个案件的处理会影响、冲击到这一类案件,在没有法律明确规定的的情况下,要根据处理该类纠纷的惯例、人们的认知程度、 ...
//www.110.com/panli/panli_36586723.html -
了解详情
激活的过程是客户发出要约的行为,如果符合本公司规定的投保条件,公司电脑系统就会自动同意承保,该卡就会被激活,双方的保险合同成立并生效;因王跃东不符合 王跃东,二是未收取被保险人王跃东一分钱保险法,不知国华人寿河南分公司又是凭什么说被保险人王跃东是投保人的。二、被保险人王跃东死亡属意外伤害。意外伤害是指 ...
//www.110.com/panli/panli_36387992.html -
了解详情
2002年12月27日起至2005年12月26日止。按照该份保单以及中国人民保险公司永州分公司与中国建设银行永州市分行的合作协议,原审原告为原审被告黄清生向第 被告的机动车辆消费贷款保证保险合同无关,不能作为本案原审被告。原审被告黄清生提出法院凭什么法律、法规在我不知情、不通知我的情况下,我价值20多 ...
//www.110.com/panli/panli_28189284.html -
了解详情
是有差异的。 国外主要是以私人秩序的自治为基准,惟在市场失灵、公司运转出现严重外部性的情况下才兴起公权力要不要干预、又如何介入的议题。2001年美国安然和 不诚实或其他自利行为的例外情况下,法院才会雷厉风行,而且要比涉及错误建议的商业决定或程序异常的纠纷更坚决采取行动。这种被视为保守司法的观点一直颇有 ...
//www.110.com/ziliao/article-281631.html -
了解详情