有限公司与龙歧村合作联社之间也未发生其他经济关系。上述事实，有双方签订的《借款协议书》、《龙舌坡市场手扶电梯安装费贷款等结算说明》以及当事人的陈述等证据 设备工程有限公司支付40万元的事实，说明其所借的50万元是企业之间的借款，而不是向王春熙个人借款，但龙歧村合作联社并未与海口三菱电梯设备工程有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_50565.html -了解详情
民终字第425号和本院(2002)清民初字第184号民事判决书、原审被告魏春根提供的协议书三份、被告陈泉石提供的借据等证据证实，足以认定。本院认为，原审原告魏启 数额均有进入该厂财务，该款应视为合伙组织所借，而非原审被告个人借款。据此，原审原告应以该合伙企业为被告，但在原审中，原审原告却以陈水和、魏根 ...
//www.110.com/panli/panli_21507.html -了解详情
债务人食品 站账。(三）书证 贷款申请书、借款协议书、借款抵押协议书表明张某某、 王如九以食品站所属土地的使用证作抵押向农行行流营业所申请贷 款15万元，并 。六、法理解说本案中争议的焦点是被告人张某某与银行签订的借款合同属于 单位借款，还是个人借款，对这一问题的认定直接决定了被告人张 建新所挪用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-491067.html -了解详情
华签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：三人组成联保小组，自2010年2月9日起至2011年2月9日止，任一小组成员向原告申请最高限额人民币50000 上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据和信贷本金流水台账和信贷利息流水台账为证，事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_43544459.html -了解详情
户口本复印件各1份，证明原告及其诉讼代理人、被告的身份适格。2、《小额贷款联保协议书》1份，证明原告与被告林金荣、肖玉顺、郑贯期签订《小额贷款联保 、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。证明被告林金荣于2010年4月22日向原告申请贷款五 ...
//www.110.com/panli/panli_43543479.html -了解详情
借款没有实际履行，未提供相应的证据，根据度假村向东风公司出具的借条和三方签订的借款协议书，足以认定借款事实的客观存在。度假村经合法传唤，无正当理由， 在原审时提交的郑州瑞祥审计师事务所出具的（97）验审字第0002号企业注册资金审验证明书上显示：“郑州市今日世界度假村系经河南省旅游局批准成立的经济性质 ...
//www.110.com/panli/panli_20053318.html -了解详情
武隆交通公司与彭水三江口公司签订《进场公路道路硬化、上坝公路滑坡治理工程施工协议书》，2007年10月19日武隆交通公司与彭水三江口公司签订《三江口电站 间的工程尚未结算，彭水三江口公司主张超付工程款缺乏事实基础，而本案是企业间的借款纠纷，与彭水三江口公司及武隆交通公司之间的建设工程施工合同纠纷属于 ...
//www.110.com/panli/panli_18902727.html -了解详情
泵厂以320 000元的价格拍卖给张晋萍，但未办理企业法人注销登记。综上，被告湘潭县工业泵厂对此笔借款不承担偿还责任。第三人湘潭县花石镇人民政府述称， ，此份拍卖合同书上无时间、地点、底价，这不是公开拍卖，而是一份双方的协议书。且拍卖金额中附有安置费用，按惯例不应该有此项规定，对此份拍卖合同书有异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_4457641.html -了解详情
2、原、被告于2006年3月21日签订的借款23万元的借款协议书。 1、2号证据用以证明原告向被告借款23万元，利息为5.5分/月，且被告为 条设立商业银行，应当经中国人民银行审查批准。 未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务， 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有 ...
//www.110.com/panli/panli_136671.html -了解详情
履行借款义务的事实； 3、2001年12月25日的《股权转让协议书》1份，欲证明《借款协议书》和《收据》真实的事实。 4、2003年5月7 监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用‘银行’字样。”《最高人民法院〈关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_105170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务