7，323，377.26美元为由，向广州海事法院申请扣押“航海者”轮，要求被告提供780万美元的担保。3月15日，广州海事法院裁定准许了原告的扣船申请， 十七条的规定，广州海事法院于2002年7月25日判决如下：被告海流航运公司偿付原告JP摩根大通银行贷款、透支款及其利息与相关费用共7，045，208 ...
//www.110.com/ziliao/article-38582.html -了解详情
7，323，377.26美元为由，向广州海事法院申请扣押“航海者”轮，要求被告提供780万美元的担保。3月15日，广州海事法院裁定准许了原告的扣船申请， 十七条的规定，广州海事法院于2002年7月25日判决如下：被告海流航运公司偿付原告JP摩根大通银行贷款、透支款及其利息与相关费用共7，045，208 ...
//www.110.com/ziliao/article-37753.html -了解详情
，化矿公司未归还借款，成都某支行即致函工业公司要求代偿。工业公司函复称：不知道合同借款数额已更改，且借贷双方的行为违反信贷制度，借款合同无效，拒绝承担 人民法院上诉，称：我支行与化矿公司签定的借款合同有效，工业公司为化矿公司提供的担保亦有效。工业公司虽然改变借款用途，但不影响借款合同和保证合同的效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36276.html -了解详情
元，注册资本为人民币4800万元。合作各方的合作条件和投资为：甲方（申请人）提供×××地方6 136平方米土地使用权，乙方（被申请人）投入资金人民币1．2亿元。 完成大厦的建筑工程，由此引起的任何债权债务，由××市香洲区投资管理公司提供担保责任，以确保大厦能按时完工投入使用。6．双方同意整栋大厦的建设 ...
//www.110.com/panli/panli_87502.html -了解详情
元，注册资本为人民币4800万元。合作各方的合作条件和投资为：甲方（申请人）提供×××地方6 136平方米土地使用权，乙方（被申请人）投入资金人民币1．2亿元。 完成大厦的建筑工程，由此引起的任何债权债务，由××市香洲区投资管理公司提供担保责任，以确保大厦能按时完工投入使用。6．双方同意整栋大厦的建设 ...
//www.110.com/panli/panli_63049.html -了解详情
的过错完全在原告。原告原是省税务局的直属企业，阳江地方税局碍于情面按照省税务局的要求在借款协议担保人栏上盖章，造成借款协议无效与被告阳江地税局无关。再次，在1994 协议无效，亦知其为国家行政机关，不能担任保证人，仍为漠阳江公司的借款提供保证担保，其存在着过错。根据《〈担保法〉若干问题的解释》第八条“ ...
//www.110.com/panli/panli_60539.html -了解详情
权。根据承诺书的内容，河北中意为冀州中意向省建行贷款提供了担保，省建行业已接受。冀州中意和中阿公司以河北中意持有的内容不同的另一承诺书为依据主张该债务 当时的法律法规没有规定的可以参照《担保法》的规定，但在《担保法》的规定与当时的法律法规规定不一致的地方，应该适用本案合同签订履行时的法律法规的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_60033.html -了解详情
张家港扣押了“佩拉”轮，为该次扣押，原告委托中国人民保险公司上海分公司向法院提供了10万美元之担保。据原告陈述，其于2002年6月11日委托英 为：边防检查站应外国交通运输工具的负责人要求派员监护，或海事法院要求派员看押船只时，监护费按照国家正式对外开放口岸以外的地方对人员、交通工具进行检查、监护时的 ...
//www.110.com/panli/panli_35035.html -了解详情
权。根据承诺书的内容，河北中意为冀州中意向省建行贷款提供了担保，省建行业已接受。冀州中意和中阿公司以河北中意持有的内容不同的另一承诺书为依据主张该债务 当时的法律法规没有规定的可以参照《担保法》的规定，但在《担保法》的规定与当时的法律法规规定不一致的地方，应该适用本案合同签订履行时的法律法规的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_27823.html -了解详情
，在合同约定的保证期间和《中华人民共和国担保法》规定的保证期间，淮北建行未要求答辩人承担保证责任，答辩人免除保证责任。被告东方针织厂没有进行答辩。经审理查明 不是其真实意思表示的问题。启明公司提供了其上级主管部门当时作出的安排其为东方针织厂提供担保的有关批示，但其未能提供出其他证明证明其保证存在因违反 ...
//www.110.com/panli/panli_7897.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务