。被上诉人(原审原告)郝明成。委托代理人田×。上诉人天安保险股份有限责任公司榆林中心支公司因保险合同纠纷一案,不服陕西省府谷县人民法院(2011)府民初字第 确定的上诉理由不能成立。关于对免责条款明确说明的问题。本案中,双方当事人所订立的保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_36065150.html -
了解详情
乔军占之妻。上述四被上诉人委托代理人李××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司因保险合同纠纷一案,不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2011)榆民 遵守合同的有关约定。关于对免责条款明确说明的问题。本案中,双方当事人所订立的保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_36057818.html -
了解详情
人寿保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称合众人寿许昌公司)因与被上诉人刘小歌人身保险合同纠纷一案,不服魏都区人民法院作出的(2011)魏半民初字第1号民事判决, 的发生不是由投保人造成的,上诉人未尽到明确说明义务,保险合同中的免责条款不发生效力。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_35087715.html -
了解详情
以下简称保险公司)因与被上诉人宜兴盛峰科技有限公司(以下简称盛峰公司)保险合同纠纷一案,不服江苏省宜兴市人民法院(2011)宜商初字第0309号民事判决,向本院提起 以其提供的投保单中盖有盛峰公司的公章来证明对盛峰公司就保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务,依据不足,本院不予支持。另外,关于保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27648927.html -
了解详情
以下简称常州太保公司)因与常州市吉来减震器有限公司(以下简称吉来公司)财产保险合同纠纷一案,不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2010)新商初字第0557号民事 施救费用计算赔偿……”又查明:审理期间,常州太保公司为证明其已就保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明,向法院提供了1份投保单,但仅 ...
//www.110.com/panli/panli_26285653.html -
了解详情
苏州分公司)因与被上诉人无锡市冯巷商品混凝土有限公司(以下简称冯巷混凝土公司)保险合同纠纷一案,不服无锡市北塘区人民法院(2010)北商初字第297号民事 责条款,太保苏州分公司是否就免责条款的内容向投保人尽了明确说明义务。本院认为:太保苏州分公司与冯巷混凝土公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_26281945.html -
了解详情
。故大地财险南阳中心支公司不能依据该免责条款主张免责。大地财险南阳中心支公司认为,保险条款作为保险合同内容的一部分,对合同双方当事人都有约束力,应依据保险条款 原判,改判驳回张渊博的诉讼请求,其主要理由为:1、原审判决认定事实不清、证据不足,本案系人身意外保险合同纠纷,张渊博至今仅提供一张空白保险凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_24362777.html -
了解详情
男,在天平某股份有限公司上海分公司工作。原告上海某工贸有限公司诉被告天平某股份有限公司保险合同纠纷一案,本院于2010年6月2日立案受理后,依法适用简易程序,由 部分字体并未加黑加粗。故原告认为投保时被告没有向原告告知和说明该免责条款,因此,该免责条款无效。本院认为,保险合同是由被告提供的格式合同, ...
//www.110.com/panli/panli_23515041.html -
了解详情
苏州分公司)因与被上诉人无锡市冯巷商品混凝土有限公司(以下简称冯巷混凝土公司)保险合同纠纷一案,不服无锡市北塘区人民法院(2010)北商初字第297号民事 责条款,太保苏州分公司是否就免责条款的内容向投保人尽了明确说明义务。本院认为:太保苏州分公司与冯巷混凝土公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_21833752.html -
了解详情
公司)因与被上诉人蒙城县车通运输服务有限责任公司(以下简称运输公司)财产保险合同纠纷一案,不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法商初字第0276号民事判决,向 未提供证据证明其已在订立保险合同时向投保人履行了保险人免责条款的明确说明义务,故相关保险人免责条款未生效。保险条款中有关“违反安全装载规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_20858047.html -
了解详情