明人民币8000元，不足部分马荣明向保险公司主张权利。2010年9月29日，在桐柏县交警大队达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，马荣明收到原告赔偿款8000 义务。本案中，原告因交通事故，赔偿支付了伤者马荣明后续治疗费8000元，且在保险合同限额内，被告应按保险合同赔付该款。综上，原告请求被告赔付其 ...
//www.110.com/panli/panli_28940093.html -了解详情
约定进行赔付。对于证据四、五、六真实性无异议，但该三项费用不属于保险公司赔付范围。对于证据七、八、十一真实性无异议。对证据九有异议，田义 ，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案原告车辆事故发生后，经 ...
//www.110.com/panli/panli_22545835.html -了解详情
在交强险限额内承担先行赔付责任；余款由被告六安汽运公司按全责赔偿。诉讼费由被告负担。被告六安汽运公司辩称，对事故责任根据交警部门出具的无法认定事故 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出强制保险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的， ...
//www.110.com/panli/panli_10552221.html -了解详情
抚慰金系最后序列，仅在赔付丧葬费和死亡赔偿金后在不超过110000元中下余部分理赔，在第三者责任险中不是理赔范围，且交警部门调解书不约束被告。因在相关 该车辆是在营运过程中。被上诉人擅自改变该事故车辆的使用性质，未书面告知保险公司，因此保险人不应承担赔偿责任。二、原审判决数额错误。1、被上诉人与受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_3744740.html -了解详情
令被告按照通常标准在交强险范围内承担其中的50 000元。原告已经向受害人及其家属进行了赔付，保险公司应当按照保险法的规定和交强险合同的约定在保险 事故认定书；3、理赔单；4、吴桥县人民法院民事判决书；5、交通事故损害赔偿调解书；6、吴桥县人民法院刑事判决书；7、代中的常住人口登记卡复印件；8、高速清 ...
//www.110.com/panli/panli_258692.html -了解详情
第五中级人民法院民事调解书（2009）渝五中法民终字第3042号上诉人（原审被告）：太平保险有限公司重庆分公司。负责人：劳洞，该公司总经理。委托代理人： 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的合理的费用均按80％赔付；但每人每次累计赔付额在100000元为限(医疗事故每次每座绝对免赔10000 ...
//www.110.com/panli/panli_249172.html -了解详情
既使原告的诉讼时效未丧失，因赣F41608号货车已进行了保险，应由保险公司依法承担保险理赔责任。 被告南丰县桔城汽车运输有限公司未向法庭举证。 被告 本院认为，交警部门对交通事故进行调查后作出的事故认定书，是人民法院审理案件确认案件事实的证据之一，应经当事人质证，由人民法院审查判断，以确认是否作为认定 ...
//www.110.com/panli/panli_236399.html -了解详情
日共计3天；住院伙食费为90元；家长陪护与处理事故共8天（见交警调解书），误工费94元×8＝752元；自行车修理费281.1元，共计2000元；6 之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔付原告榆林市银州工贸有限公司、姜惠机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_47882174.html -了解详情
异议，但认为上面书写的购车单位不是程××的名字；对证据8的异议为保险公司不受调解书的约束；对证据9无异议。对卫辉人保及新乡人保所提交的保险条款无 的质证意见一致；认为证据8的调解系当事人自愿达成，是否符合法定标准不确定，对原告超出法定赔偿限额的部分保险公司不应当承担；对证据9的真实性无异议，但认为应当 ...
//www.110.com/panli/panli_42721742.html -了解详情
7、平南县公安局大安镇派出所证明，证明原告家庭住址情况；8、道路交通事故损害赔偿调解书，证明原、被告已于2011年8月24日就原告的医药费、住院期间的 条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_39952155.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务