为5,000元,予以准许。(15)关于住院伙食补助费,根据原告住院天数及相关标准,确定为2,010元(100.5天×20元/天)。(16)关于原告撤回 六条之规定,判决如下:一、某保险公司应赔偿原告刘某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、 ...
//www.110.com/panli/panli_3268583.html -
了解详情
险两份限额共计244000元,第三者责任险两份限额共计350000元,原审原告要求保险公司予以赔偿,符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定, 、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费”予以隔开,原因也正在于物质损害赔偿金不同于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_1701132.html -
了解详情
,医疗费6183.68元,住院伙食补助费630元,营养费630元,停车费540元,误工费7106.3元,护理费2628.21元,车损费1430元,被扶养人生活费7826.72 金是因侵权产生的,保险公司不是侵权人,不应承担。停车费不属于交强险赔偿范围2、原审判决按城镇标准计算误工费和护理费也是错误的。 ...
//www.110.com/panli/panli_1499986.html -
了解详情
上诉称原审法院未依据本案事实、法律规定以及机动车第三者责任保险条款的相关规定免除大地保险公司的赔偿责任显属错误;原审判决认定事实不清,证据不足, .76元、施救费1200元、停车费600元、张金泉医疗费7279.62元、误工费3555.7元、护理费960元、住院伙食补助费和营养费640元、张XX医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_437226.html -
了解详情
敬安的事故车辆在被告人寿财产保险公司购买了交强险。故请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费11720.67元、误工费3432.6元(90天×38.14元 赔偿。医疗费用赔付应按照国家基本医疗保险规定的标准确定。保险公司不负责赔偿间接损失、诉讼费以及其他相关费用、鉴定费等。驳回原告的不合理的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_301382.html -
了解详情
全部责任的说法;对于交通费、丧葬费、误工费及死亡赔偿金计算标准均无异议,精神抚慰金在11万内的,应由保险公司先行赔偿,11万元之外,由原、被告划分 年计算);2、交通费500元;3、丧葬费12408元(按照上一年度职工平均工资标准24816元/年,按6个月计算);4、死亡赔偿金71264元(参照上一年 ...
//www.110.com/panli/panli_259562.html -
了解详情
,上诉人保险公司应在保险金额范围内向被上诉人甘桂元承担全额的赔偿责任。 另,关于上诉人认为一审法院对医药费、后期医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费的处理错误 。上诉人认为只应按照被上诉人甘桂元住院的17天,按其每月950元的标准来计算;三被上诉人认可一审法院的处理;本院认为,此次交通事故造成被上诉人甘 ...
//www.110.com/panli/panli_105969.html -
了解详情
***号重型仓栅式货车在发生本次交通事故时在某保险公司保有机动车交通事故责任强制保险,赔偿限额执行标准为:死亡伤残赔偿责任限额为110 000元,医疗费用赔偿 赔偿项目,但因被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿秦某10000元,因此由被告李某负责赔偿;护理费、误工费、交通费共计21700元, ...
//www.110.com/panli/panli_49615266.html -
了解详情
责任,郭艳霞无责任。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计款20000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿 人系农村或城镇户口未提供相关证据,其护理费的赔偿应根据误工费的赔偿标准计算。根据最高人民法院:“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_40652059.html -
了解详情
责任总限额内判令上诉人平安保险公司承担赔偿责任,应为得当,上诉人的此项上诉理由不能成立,本院不予支持。关于林闯误工费问题,一审法院按照2010年度农 扣除法定休息日来计算日工资标准的计算方法亦未违背法律的规定。对此项上诉请求及理由,本院亦不能支持。关于鉴定费2000元是否由保险公司承担的问题,由于伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_36737540.html -
了解详情