而非免责条款。我公司应当履行向投保人说明合同内容的义务,但该义务不同于免责条款的“明确说明义务”。本案中投保人决定购买该保险后,需要登陆平安网站 条款”的投保人声明,否则无法继续投保流程(此时操作者可以通过点击“下载条款”链接获取保险条款内容)。在此页面的投保须知栏第1条“投保范围”也载明:“本自助 ...
//www.110.com/panli/panli_47400015.html -
了解详情
中的免责条款对颜某不发生效力。 审理结果: 一审法院经过审理认为,保险公司的免责条款未尽到说明义务,该条款对颜某不发生效力,故判决保险公司于 之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减 ...
//www.110.com/ziliao/article-489009.html -
了解详情
组证据无异议,但该两份证据恰好证明原告是按照合同起诉的,根据合同的相对性,保险公司不具备诉讼主体资格。对第三组证据中的运输统计合同表,被告刘某不清楚 货物中有易燃易爆物品,说明被告是知情的。根据运输惯例,运输统计表是跟车走,单方制作是被认可的行业规则。三、运货方应对货物具有妥善保管的义务,该货物起火, ...
//www.110.com/panli/panli_27185850.html -
了解详情
没有投保人即原告彭某的签名认可。被告保险公司在与原告签订保险合同时,没有就保险条款向彭某履行如实告知和作出特别说明的义务,也没有将非营业汽车第三者责任 法定免责事由。 笔者赞同第二种意见。 首先,被告在与原告彭某签订商业第三者责任保险合同时,明知彭某的车辆属于个人所有的非营业用货车,不符合非营业用汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-242320.html -
了解详情
20万元限额内承担理赔责任并无不当,且证据确实充分,本院予以支持。被告财产保险公司辩称原告起诉要求支付14万元的保险金应在扣除交强险金额12.2万元后, 符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。但被告对该合同格式条款是否已尽合理提示及说明义务 ...
//www.110.com/panli/panli_24343760.html -
了解详情
没有投保人即原告彭某的签名认可。被告保险公司在与原告签订保险合同时,没有就保险条款向彭某履行如实告知和作出特别说明的义务,也没有将非营业汽车第三者责任 法定免责事由。 笔者赞同第二种意见。 首先,被告在与原告彭某签订商业第三者责任保险合同时,明知彭某的车辆属于个人所有的非营业用货车,不符合非营业用汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-216393.html -
了解详情
赔付责任,则投保人周广明缴付的该险种的保险费将没有合同义务的对价。保险合同系双务合同,保险公司收取被保险人周广明的保险费,却对合同约定的险种不予承保 在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。由于保险合同的格式化,使得保险公司在订立保险合同时,明显处于比投保人有利的地位,所 ...
//www.110.com/ziliao/article-208591.html -
了解详情
赔付责任,则投保人周广明缴付的该险种的保险费将没有合同义务的对价。保险合同系双务合同,保险公司收取被保险人周广明的保险费,却对合同约定的险种不予承保 在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。由于保险合同的格式化,使得保险公司在订立保险合同时,明显处于比投保人有利的地位,所 ...
//www.110.com/ziliao/article-206165.html -
了解详情
的“保险车辆肇事逃逸”与本案事实上的“弃车逃逸”存在着不同理解,法院认为条款规定的“保险车辆肇事逃逸”属于格式条款,根据《合同法》规定,对格式条款的理解发生争议的 的投保单上“投保人声明”系保险公司为重复使用而印制的格式投保单,不能以此证明其已履行了对免责条款的明确说明义务。因此双方保险关系所涉及的免 ...
//www.110.com/ziliao/article-174669.html -
了解详情
保险合同时,作为被告的保险公司应当对保险条例中的免责条款对投保人明确说明,而被告未尽到实际说明义务,这也是原告未及时进行车辆检测原因, ,2008年7月16日,周口敏达汽车贸易服务有限公司在被告处投保了机动车车辆保险,投保险种有:车上人员险(驾驶员10000)、第三者责任险(200000)、车辆损失险 ...
//www.110.com/panli/panli_299559.html -
了解详情