收入证明、谈话记录，被告许月琴提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与许月琴、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性 应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的 ...
//www.110.com/panli/panli_159399.html -了解详情
、谈话记录，被告石永贵提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与石永贵、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_159396.html -了解详情
、谈话记录，被告张玉夫提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与张玉夫、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_159391.html -了解详情
、谈话记录，被告张国桓提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与张国桓、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_159384.html -了解详情
、谈话记录，被告李君瑞提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与李君瑞、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_159381.html -了解详情
、谈话记录，被告芦泉岭提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与芦泉岭、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_159375.html -了解详情
、谈话记录，被告孙长秋提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与孙长秋、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_159370.html -了解详情
第五条）。 2003年3月19日，唐晖自愿作为室内装饰消费贷款人王旭的第一担保人，出具《担保书》，承诺当贷款人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任；对由于 《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》中第七条约定的内容相矛盾{保证范围包括（1）乙方保证保险的免赔额部分（借款人所欠款项的10%）（2）因借款人不 ...
//www.110.com/panli/panli_138420.html -了解详情
所有相关费用。 2002年9月26日，王红自愿作为室内装饰消费贷款人曹凤莹的第一担保人，出具《担保书》，承诺当贷款人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任；对 《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》中第七条约定的内容相矛盾{保证范围包括（1）乙方保证保险的免赔额部分（借款人所欠款项的10%）（2）因借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_135642.html -了解详情
时间是1996年之前，而于2000年6月份时，借款合同中原贷款人中国银行南阳分行与借款人汽配厂、王码公司、河南省南阳棉纺织厂签订债务转让承担协议、补充协议，四方 ，转换经营机制，尽快扭转资产运营质量低、效益差的局面。王码公司上市后，税收征管及成员厂之间的利益分配问题，按照现行财政税收体制和政策，另行 ...
//www.110.com/panli/panli_126776.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务