支行）、原审被告北京京西同燕建设机械有限公司（以下简称京西同燕公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第14646号民事判决，向 建行丰台支行享有的债权未超过诉讼时效显然是错误的。建行丰台支行服从一审法院判决，其针对王增武的上诉理由答辩称：借款至2005年12月8日到期 ...
//www.110.com/panli/panli_278601.html -了解详情
转让协议合法有效亦正确。 关于彭博受让的债权是否超过诉讼时效的问题：由于本 案的借款合同签订于1994年11月25日，原债权人国家开发银行沈阳分行 责任还是一般保证责任的问题：虽然法发[1994]8号文件第7条规定：“保证合同没有约定保证人承担何种保证责任，或者约定不明确的，视为保证人承担赔偿责任。” ...
//www.110.com/panli/panli_236613.html -了解详情
而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案债权在1996年9月9日西药一厂与中行市分行签订的借款合同约定的借款期限届满时起的两年内， ，利息10．831524万元，共计本息510．831524万元。二、驳回原告卢伟的其它诉讼请求。案件受理费8．9254万元，财产保全费0．5万元，共计9．4254 ...
//www.110.com/panli/panli_210856.html -了解详情
的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、借款抵押合同是否有效。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费 30365 元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司负担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_182596.html -了解详情
保证责任，此时保证期间的作用已完结，开始计算保证合同的诉讼时效。2006年4月29日，原告向被告钟道流催收借款，被告钟道流的妻子代被告钟道流 日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）； 四、被上诉人钟道流对上述借款本息承担连带清偿责任。 一审案件受理费76元、二审案件受理费76元，合计152元， ...
//www.110.com/panli/panli_142874.html -了解详情
营业执照》。欲证明云丰铁合金厂是在云南安宁市工商行政管理局注册的企业法人。 2、《借款合同》。欲证明2000年9月30日，安宁云丰铁合金厂与原告昆明市商业银行昆钢 确认该合同无效时才开始计算。原告对陈云锋承担合同无效赔偿责任的请求未过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_105389.html -了解详情
伟、千湖宾馆认为原告起诉债权已过诉讼时效。本院认为，在原告与同利轧钢厂签订的《借款合同》中，约定借款期限为自2001年12月28日 时承担无限连带清偿责任； 三、驳回原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行的其他诉讼请求。 案件受理费25956.69元、财产保全费17020元，共计42976.69元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_105387.html -了解详情
计算？6、第二被告对长城大厦保证责任的诉讼时效如何计算？ 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列证据：《借款合同》、《借款借据》、《借款 问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 驳回昆明市商业银行崇仁支行的诉讼请求。 案件受理费21651元，财产保全费1420元，两项合计23071元，由昆明市 ...
//www.110.com/panli/panli_104990.html -了解详情
问题。根据工行锦州分行与锦州宾馆签订的三份《流动资金借款合同》，诉讼时效期间分别为2003年12月24日至2005年12月24日、2003年10 》，该通知书明确载明截止2004年9月30日，锦州宾馆共欠工行锦州分行借款本金5945万元，利息22,990,645.86元，锦州宾馆在该通知书上盖章确认， ...
//www.110.com/panli/panli_104016.html -了解详情
.92万元；2、由同德公司、中阿公司承担本案全部诉讼费用。 上述事实有借款合同、付款凭证、保证合同、债权转让协议、催收逾期贷款通知书、辽宁日报公告、 给债权人造成损失的，应当赔偿。因保证人转制未通知原债权银行，故即使本案超过诉讼时效，保证人也应当承担还款责任。请求二审法院改判中阿公司承担连带保证责任和 ...
//www.110.com/panli/panli_103667.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务