百零八条，判决：1、被告范祖州在本判决生效后十日内偿还原告借款40580元及利息（从2009年4月1日起至判决确定被告履行义务之日止）按中国人民 的事实与原审查明的事实基本一致。根据对本案争议焦点调查和双方当事人诉辩主张，本院分别评判如下：一、关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，范祖州借史小五款的 ...
//www.110.com/panli/panli_1344117.html -了解详情
没有转让的理由，本院不予采纳。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。沛县汽车运输公司与沛县建行签订借款合同约定的借款期限是2003年8月6日至2004年 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费39235元，由被告沛县汽车运输公司负担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_208435.html -了解详情
、本案已超过诉讼时效。2005年6月25日的借款催收通知书是伪造的，不应作为证据使用。三、农商行青云店支行请求的43.8万元律师费没有事实和法律 公司该项抗辩理由，法院不予支持。 关于农商行青云店支行提起本案诉讼以及保证人的保证责任是否超过诉讼时效应予免除的问题。法院认为，本案主债权的期限是自2002 ...
//www.110.com/panli/panli_148729.html -了解详情
由第二被告对第一被告的贷款承担连带保证责任。贷款期限届满后，第一被告并未偿还借款和支付利息。1999年10月20日，工行徐州矿办曾向两被告发出过催收通知， 的债权是否客观属实；2、被告黄河公司应否对该笔借款承担连带保证责任；3、原告的主张是否超过诉讼时效。本院认为，对于原告出示的原工行徐州矿办与三山 ...
//www.110.com/panli/panli_70119.html -了解详情
查明，指挥部是南海市人民政府为兴建地方110千伏输变电配套工程，依据南府办[1987]5号和(87)南电字第006号文件而成立的临时性机构。电力局与指挥部签订《债权 主体。2、华信公司支付的利息是否需要冲抵借款本金。3、原告主张科技公司承担民事责任是否超过诉讼时效期间。根据以上事实，本院认为：电力局与 ...
//www.110.com/panli/panli_57638.html -了解详情
。因此，原审判决认定事实和适用证据规则错误，依法应予以撤销。被上诉人未能提供充分有效的证据证明诉讼时效中断，其起诉已经超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权 向经营公司主张本案所涉债权是否超过诉讼时效。本院认为，经营公司认为长城资产公司主张债权超过诉讼时效是基于其提出的513万元借款合同、催收通知书、债权转移 ...
//www.110.com/panli/panli_20003.html -了解详情
合同时有无违约行为。2、本诉是否超过诉讼时效。3、原、被告是否达成了以被告的汽车抵偿被告借款的协议，被告反诉是否成立。原告(反诉被告)宣化县崞 收回1996年8月12日到1997年1月1日共142天的40000元借款利息2515.88元。借款到期之后，原告在法定诉讼时效期间一直主张权利、向被告催收借款 ...
//www.110.com/panli/panli_13226.html -了解详情
江华应按合同约定向原告支付利息并按期归还贷款本金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律 不予支持。第二个争议焦点，原审原告起诉是否超过诉讼时效，法院是否应该立案审理的问题。王江华2007年8月27日申请借款，2008年8月27日申请展期6 ...
//www.110.com/panli/panli_43981172.html -了解详情
但该份邮件未被邮局退回。本案争议焦点：原告起诉是否超过诉讼时效？本院认为：原告与被告XXX、XXX2、润宏公司签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押 .20元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因借款形成于XXX与XXX2系夫妻关系存续期间，故该 ...
//www.110.com/panli/panli_43352431.html -了解详情
年5月9日借欧阳兴元63,000元是否超过诉讼时效。据刘某某陈述，其应在2005年5月中旬前得知张某某向其夫借款及讨款的基本事实，其又称具体 》第90条、第140条的规定。张某某的两条抗辩理由为债权消灭和已超过诉讼时效，其并用诉讼时效和债权消灭是自相矛盾，从而证实张某某未清偿63,000元借款，本案亦 ...
//www.110.com/panli/panli_28566101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务