区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告彭士雪、苏建力金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，依法向二被告送达了起诉状 该借据显示系信用社贷款的债权凭证。同日，双方在南阳市房管局办理了宛市房他字第061587号房屋抵押权证登记，抵押权证显示：房屋他项权人：西郊信用社，房屋所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_268443.html -了解详情
区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告彭士雪、苏建力金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，依法向二被告送达了起诉状 该借据显示系信用社贷款的债权凭证。同日，双方在南阳市房管局办理了宛市房他字第061587号房屋抵押权证登记，抵押权证显示：房屋他项权人：西郊信用社，房屋所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_250815.html -了解详情
卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告张洋、王文卓金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月25日受理后，因二被告下落不明，依法于 借据显示系信用社贷款的债权凭证。同时，双方在南阳市房管局办理了宛市房他字第061247号房屋抵押权证登记，抵押权证显示：房屋他项权人：光武信用社，房屋所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_204907.html -了解详情
有限公司(以下简称威波公司)、被告云南佳新实业有限公司（以下简称佳新公司）借款担保合同纠纷一案，本院2007年7月24日受理后，依法组成合议庭。于2007 ”到昆明市房屋交易产权监理处办理抵押登记的《委托书》中佳新公司和威波公司的公章真实性进行了公证；结合本案借款和担保合同的履行情况来看，本案抵押权人 ...
//www.110.com/panli/panli_90732.html -了解详情
1992年下半年开始征拆建设的大型旧区改造项目，需要大量资金投入。由于被告涉及银行借款纠纷和资金周转困难的原因，造成该工程几度停工。经政府的支持，现已复工 三人签订抵押合同，故第三人对讼争房屋不享有抵押权，也就谈不上享有优先受偿权。”上诉人认为以上认定明显不当，显失公平。借款合同解除，并不影响抵押权的 ...
//www.110.com/panli/panli_58536.html -了解详情
向本院申请强制执行，执行过程中，由于上诉人与供销公司等借款合同纠纷另案涉及上述国安房产的抵押权问题，本院遂暂缓执行。2、1993年9月3日 双方债的关系，即被上诉人根据该调解书对供销公司享有债权，并未确定被上诉人对上述房屋享有物权。况且由于供销公司未履行上述确定义务，以致被上诉人申请法院强制执行过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_41890.html -了解详情
荣达公司)为与被上诉人中国东方资产管理公司兰州办事处(以下简称东方资产公司兰州办)借款合同纠纷一案，曾于2004年不服甘肃省高级人民法院[2003]甘民二初字第28 房贷部的贷款提供抵押担保并办理抵押登记后，又将有关房屋转让他人，根据《担保法解释》第六十七条关于“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知 ...
//www.110.com/panli/panli_27850.html -了解详情
陈某与某公司之间买卖某综合楼1327号商品房的行为不知情。2、陈某关于有关借款抵押担保的诉讼主张不能成立。3、建行某支行与某公司之间的借款抵押 担保关系无效的主张没有事实依据和法律依据，但其关于解除建行某支行对本案讼争房屋抵押权的诉讼请求合乎情理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条 ...
//www.110.com/panli/panli_49036646.html -了解详情
小产证。2005年，被告A支行因与被告A公司、案外人何a之间的借款合同发生纠纷起诉至上海市××区人民法院，该院于2005年9月23日作出（××××）×民三（ 事实认定值得商榷；其与案外人签订的借款合同是依法订立生效的，银行取得抵押权是支付对价的，因此银行依法对房屋享有抵押权，且根据物权法的规定，银行是 ...
//www.110.com/panli/panli_13459678.html -了解详情
上址房屋产权予以归还等。后本院判决被告邱某某应自上址房屋抵押权登记撤销后十日内将房屋所有权返还给俞某某并协助办理产权过户手续。判决后，双方均未上诉， 原审法院遗漏重要当事人，本案双方当事人根本不认识，不存在借款的基础，是袁某某等人与被上诉人联手设套造成的本案纠纷。上诉人申请原审法院追加袁某某等人为第三 ...
//www.110.com/panli/panli_8495006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务