。但自1996年6月27日主债权诉讼时效届满后，黄金公司作为保证人在东湖支行的催收到期贷款通知单上签字盖章，根据最高人民法院法释(1999)7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力的批复》的规定，不能视为债务人对“原债务的重新确认”，因为保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_13534.html -了解详情
函核对贷款本息的行为，与本院法释(1999)7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后借款人 函核对贷款本息行为的法律后果问题可参照本院上述《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定进行认定和处理。此复 ...
//www.110.com/fagui/law_22027.html -了解详情
诉讼时效的中断。上诉人林万平以其在2006年2月14日收到林万强举证的催款通知单，而林万强迟至2008年4月才提起本案诉讼为由，认为林万强起诉已 讼争双方曾约定从厦门万森房地产有限公司分配给林万平的利润去偿还林万平的借款以及催款函备存于厦门万森房地产有限公司即视为有效通知付款方付款等为由，认为林万强已 ...
//www.110.com/panli/panli_26095400.html -了解详情
以“原国华国际工程承包公司国安工程项目部，铁道部第一工程局”的名称向被告递交了催款函，被告复函则称之为“铁道部第一工程局（原国华国际工程承包公司国安项目经理部 函，期间为两年零20天，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复的规定》（法释〔1999〕7 ...
//www.110.com/panli/panli_35421578.html -了解详情
120,000元的货款。2007年11月13日，原告以特快专递方式向被告发出催款通知单催讨货款（邮件详情单编号为ET645553……），但至今被告尚未偿付余款，故 清单”及邮局出具的证明，以此证明原告于2007年11月13日向被告发出催款函且被告业已收到，本案诉讼时效没有超过。被告则辩称，详情单上记载 ...
//www.110.com/panli/panli_20465437.html -了解详情
的要求，用于复核被告与原告的往来账项，且明确为仅作复核账目之用，并非催款结算。因此，被告主动发出询证函的事实表明，其虽确认债务的存在，但并不 重新确认。有观点认为，根据最高人民法院法释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，本案的询证函应视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-148610.html -了解详情
超过：第一，放弃诉讼时效利益的行为。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民法 债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。” 根据此条规定，债务人在催款通知单上签字或者盖章，可以视为借款人自愿放弃时效利益，对偿还原债务的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-349334.html -了解详情
万元不存在债权债务关系，本案不能适用最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题》的批复规定：对于超过诉讼时效期间，信用社 没有债权债务关系，因此，本案不能适用最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题》的批复。应认定营业所以张赞华 ...
//www.110.com/ziliao/article-235153.html -了解详情
弘宛房地产开发公司仍应按照合同约定归还贷款。3、关于超过诉讼时效期间保证人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力现有法律并无明确规定，根据本案具体情况，保证人林春友系南阳市弘宛房地产开发公司的法定代表人，其同时代表弘宛公司及自己在催款通知单上签字，应视为其本人有继续担保该笔借款的意思表示，故被告林春 ...
//www.110.com/panli/panli_12250768.html -了解详情
成为可抵销之债权债务。 [15] 这是最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）专门作出的规定，与上述还款协议情形原理一致，超过诉讼时效的债务人在催款通知单上签字或者盖章，仍然是债权债务关系的重新确认行为，具有新债权债务之性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-159083.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务