款所列人员相勾结,伙同贪污的,以共犯论处。也就是说:不同主体的共同贪污即不具有贪污罪主体身份的人员与国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位 二、同一单位中,非国家工作人员与国家工作人员相互勾结,分别利用各自的职务便利共同将本单位财物非法占为己有行为的定性问题。 最高人民法院于2000年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-142376.html -
了解详情
,在刑法理论与实务界一直存在定性分歧意见。下面分别予以探讨。 关于内外勾结型共同侵占单位财物行为的定性,2000年6月30日最高人民法院公布的《关于审理贪污 不存在问题。据此,为维护上述司法解释的权威性,也保持与贪污罪法律适用的协调性,对于内外勾结型共同侵占单位财物的行为,仍以认定职务侵占罪为妥。至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-136469.html -
了解详情
为标准。此说的明显特点是强调主客观相统一,从主客观相统一的原理出发,贪污罪的所谓齐备犯罪构成的所有要件,就是行为人客观上完成了贪污行为并占有了公共 司法实践中,国家工作人员与非国家工作人员勾结共同非法占有单位财物的案件较为常见,情况也比较复杂,往往引发在贪污罪和职务侵占罪之间如何定性问题的争议。为 ...
//www.110.com/ziliao/article-62196.html -
了解详情
为标准。此说的明显特点是强调主客观相统一,从主客观相统一的原理出发,贪污罪的所谓齐备犯罪构成的所有要件,就是行为人客观上完成了贪污行为并占有了公共 司法实践中,国家工作人员与非国家工作人员勾结共同非法占有单位财物的案件较为常见,情况也比较复杂,往往引发在贪污罪和职务侵占罪之间如何定性问题的争议。为 ...
//www.110.com/ziliao/article-61751.html -
了解详情
缓刑或几年有期徒刑,对贪污贿赂犯罪分子适用没收财产的寥寥无几。”这种做法,与设立贪污罪的本来目的相去甚远。如果我们承认前述的公认前提,则显然应该认为上述立法规定 盗窃公共财产的贪污行为,按盗窃罪处理。这种主张虽然看到了“监守自盗”与一般盗窃的共同之处,也认识到了现行的立法、司法都对监守自盗处罚轻,而对 ...
//www.110.com/ziliao/article-6030.html -
了解详情
质相差较大,共犯成立与正犯相同的罪名。如以盗窃方式共同贪污犯罪中,正犯自然成立贪污罪,共犯则可按照其自身行为的性质独立成立盗窃罪。理由是 受贿、挪用公款等传统型职务犯罪,仅在刑罚上做了降调处理。 对于不同法律身份人员共同犯罪如何定罪量刑,实践上做法混乱,理论界也意见纷纭。根据最高法释[2000]15号 ...
//www.110.com/ziliao/article-250296.html -
了解详情
行为均已构成贪污罪。被告人李正军、张卫星、朱向阳以非法占有为目的,采用虚构事实的方法骗取公共财物,数额巨大,其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。 万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年,并处罚金22万元;被告人党铁栓犯贪污罪,判处有期徒刑五年;被告人张卫星犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金 ...
//www.110.com/panli/panli_24134283.html -
了解详情
工作的村委委员期间,在危险品专用线征用营岗村土地清点附属物时,利用职务便利,共同密谋采用高补偿标准核算该土地上附属物补偿款项,从郑州市经济技术开发区社区管理服务局领取该 予以支持,但指控被告人朱国强、郝文杰犯贪污罪的罪名不当,应予以纠正。在第一起挪用公款罪的共同犯罪中,被告人朱国强起主要作用,系主犯, ...
//www.110.com/panli/panli_23701517.html -
了解详情
损失的本质特征来认定是否为非法占有。 本案是被告人吴某、何某、傅某共同犯贪污罪,人民法院应当据之上所述的理由来认定三被告人是否非法占有, 而不能以吴 的案例。在该案例中,审理该案的上海市第一中级人民法院认为:以侵犯财产为目的的共同犯罪中,不排除个别行为人不参与的情形,认定此类犯罪是否构成的关键,不是看 ...
//www.110.com/ziliao/article-225524.html -
了解详情
特征一般是由主犯犯罪的基本特征决定的,应该按照主犯犯罪行为的基本特征确定各共同犯罪人的罪名。 这一学说一直为实务界所支持,最高人民法院在2000年发布的 违反这一义务,勾结国家工作人员亵渎职务侵占公共财物,同样必须承担贪污罪的法律责任。 三、共同犯罪与构成身份问题的定性 在身份犯的修正构成中,身份不再 ...
//www.110.com/ziliao/article-219302.html -
了解详情