可以说,刑法教义学等同于刑法解释学。而从上面的阐述来看,我国学界主要盛行的是立法论的思考或者是单纯地注释分则条文,其不合理性显而易见。应当说,教义学的推进, 《论交通运输肇事后逃逸和因逃逸致人死亡兼评〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的若干规定》,载《法学家》2001年第3期。 〔 ...
//www.110.com/ziliao/article-352683.html -
了解详情
]对于集资诈骗罪,我国司法解释实质是采用了这一思路。 《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(以下简称解释)规定:行为人具有下列情形之一的 人士的容忍度时,才可认定为诈骗。 2.金融危机阴影下的思考:既来之则安之 在投资领域,刑法应强力保护交易规则而象征性地保护财产权。对此,梁根 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
]对于集资诈骗罪,我国司法解释实质是采用了这一思路。 《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(以下简称解释)规定:行为人具有下列情形之一的, 人士的容忍度时,才可认定为诈骗。 2.金融危机阴影下的思考:既来之则安之 在投资领域,刑法应强力保护交易规则而象征性地保护财产权。对此,梁 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
构成所涵摄,值得研究。 1.以法益为主线的思考 犯罪的本质是侵害法益,刑法的目的是保护法益。刑法中任何一个关于具体犯罪的创设都有其特定的法益 绑架罪定罪,并且这种观点曾用以指导司法实践。⑿而根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(2005年6月8日法发[2005]8号)( ...
//www.110.com/ziliao/article-229433.html -
了解详情
的判断就够了。[59]换言之,大谷实教授认为,在解释构成要件时只进行形式的思考,一个行为实质上是否值得处罚,只能在违法性与有责性阶段进行。但是,这种说法 页。 [22]参见前引[13],第239页以下;张明楷:《论以危险方法杀人案件的性质》,载《中国法学》1999年第6期,第105页以下。 [23]陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-229198.html -
了解详情
构成所涵摄,值得研究。 1.以法益为主线的思考 犯罪的本质是侵害法益,刑法的目的是保护法益。刑法中任何一个关于具体犯罪的创设都有其特定的法 罪定罪,并且这种观点曾用以指导司法实践。[12]而根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(2005年6月8日法发[2005]8号)( ...
//www.110.com/ziliao/article-228034.html -
了解详情
的判断就够了。[59]换言之,大谷实教授认为,在解释构成要件时只进行形式的思考,一个行为实质上是否值得处罚,只能在违法性与有责性阶段进行。但是,这种说法 页。 [22]参见前引[13],第239页以下;张明楷:《论以危险方法杀人案件的性质》,载《中国法学》1999年第6期,第105页以下。 [23]陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
常委会的立法解释属于有权解释,具有一般性,可以直接指引某个具体案件的解决。基层司法机关逐级申请到最高人民法院或者是最高人民检察院,要求对个案法律问题进行解释,最高 强烈的抵触情绪。其实,这些争议就源于一般人仅仅从事实层面上思考问题,在情理层面上思考问题,而不是从法理层面回答问题。古人说,情理、法理、 ...
//www.110.com/ziliao/article-500279.html -
了解详情
中故意杀人的认识与理解。2001年5月22日最高法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》中指出:行为人为劫取财物而预谋故意杀人,或者在劫取财物 2009年第6期。 (34)参见周本再、刘洪志:《对转化型抢劫罪问题的两个思考》,载《检察实践》2002年第2期。 (35)1981年6月10日第 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
的罪刑法定这对范畴,涉及对罪刑法定主义精神的理解,这也是日本学者山口厚教授所说的罪刑法定主义的思考方法问题。[8](P10) 可以说,形式的罪刑法定 冒充军警人员抢劫。但是,张明楷教授对真正军警人员抢劫的,也应适用刑法第263条关于冒充军警人员抢劫的规定。其理由如下:从实质上说,军警人员显示其真实身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-402217.html -
了解详情