作为购买方是善意第三人，也应当受法律保护。原审法院没有考虑到农村宅基地房屋历史久远、多数没有进行房屋登记、无法准确核实相关产权的特点，错误认定沈×恶意串通，缺乏 一看就是吕×、鲍×及其子女恶意串通来损害沈×的利益。四、吕×知情1994年房屋买卖的事实。鲍×明确说在刚×1去世后，自己把吕×带大到10岁， ...
//www.110.com/ziliao/article-505248.html -了解详情
陈述在案佐证。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农村房屋涉及到宅基地买卖，宅基地买卖系我国法律、法规所禁止的。罗X并非韩村河镇曹章村集体经济组织成员，其在韩村河镇曹章村无权享有宅基地使用权。故李X与罗X之间的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，一审法院认定为无效合同是正确 ...
//www.110.com/panli/panli_44322365.html -了解详情
年起，物权就已设定。没有办理变更登记手续，不影响物权效力，也不影响买卖合同效力。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，1981年4月10日，原告 孙海清经过平等协商，自愿达成房屋买卖协议。虽然买卖房屋所占宅基地为集体土地性质，但目前我国法律并未明文规定禁止农村集体性质土地进行买卖转让，所以，原告张纪装 ...
//www.110.com/panli/panli_36127924.html -了解详情
基本案情： 上诉人许某某因与田1、田2农村房屋买卖合同纠纷（原审列为房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市房山区人民法院一审民事判决，向二中院提起上诉。 系城市居民，并非村民，故不具备购买该村宅基地上房屋的条件。现房屋的所有权人田1要求确认田2与许某某签定的房屋买卖协议无效的请求，理由成立，二中院予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-506269.html -了解详情
农村宅基地上房屋于10年前卖给了外地人，当时仅签订了房屋买卖协议并以土地宅基证作为抵押，无其他任何过户手续，协议内容比较简单大致为“甲方将坐落于某村 这条，这样的协议是否有效？ 问题二：原甲方为城镇户口，其妻子和两个子女是农村户口，现妻子已奖励性农转非，两个子女也已考上大学后农转非，对赎回该房屋是否有 ...
//www.110.com/ask/question-2337696.html -了解详情
与第三人签订房屋买卖协议，严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效合同。原告冯某的宅基地属于农村集体所有，被告和 的辩称理由不成立。原告要求被告返还原告位于许昌县长村张乡屯北村1组的房屋等财产的请求可以另行起诉，予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_38484032.html -了解详情
没有任何一部法律对此做出明确规定。本案所涉拆迁房属市政府整体规划房产，并不是农村宅基地房产。并反诉称，请求法院依法判令二原告赔偿被告经济损失335303元。 与被告张五星签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，原告李志强认为未经其同意转让房产不符合常理。原告提出合同违反国家关于宅基地转让的有关规定因而 ...
//www.110.com/panli/panli_5726017.html -了解详情
也未追认，且王开连购买胡希明房屋后所拥有的宅基地多于规定的面积，违反了土地法的相关规定，因此，房屋买卖协议无效。 被申请人王开连未提交书面意见。 一事不符合常理。王开连在与胡希明签订房屋买卖协议时，不仅找了中间人予以证实，而且经过所在地的农村集体经济组织大连安达庆安房屋开发公司同意，在购买房屋的过程 ...
//www.110.com/panli/panli_102533.html -了解详情
丁304房地证2012字第02685号房地产权证，该证载明房屋权利人是韦某慧，土地用途是农村宅基地，同时明确房屋系拍卖所得。韦某学诉至原审法院，请求依法 ，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽然口头上达成房屋买卖协议，但讼争房屋所依附土地属宅基地，买卖双方不是同一集体经济组织成员，双方订立的合同违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_49090751.html -了解详情
我购买房屋时的法律和行政法规，没有规定城镇居民不能购买农村房屋。房屋所有权的转移已进行了登记，所有权已发生有效转移。此后的法律、法规不能溯及既往。 虽办理了卖契并交纳了手续费、登记费及契税，但未能办理宅基地使用权变更手续，故田某某要求确认房屋买卖协议无效，本院应予支持。陈某某的抗辩意见不能支持其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44083379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务