与现行简易程序合并成新型的简易程序,即规定基层法院审理的可能判处无期徒刑以下的所有刑事案件,只要事实清楚,被告人供认犯罪事实的,就可以适用简易程序。新型的简易程序 规定;[20]第二,事实不清楚,控辩双方对事实有争议,二审法院不发回重审的案件;第三,案件事实清楚,但是控辩双方对于适用法律有争议,且该 ...
//www.110.com/ziliao/article-270288.html -
了解详情
为什么还要允许检察机关在法庭审理期间进行补充侦查呢?二审法院对于这类案件,为什么不直接做出无罪判决,反而发回重审呢?这种疑罪从挂的制度设计,本质上属于 得到实施的问题。例如,根据现行刑事诉讼法的规定,二审法院对于一审法院的审判违反法律程序,影响公正审判的,可以做出撤销原判、发回重审的裁定。这一通过撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-227768.html -
了解详情
和立法确认。北京第二中级人民法院制定的《关于二审案件改判、发回工作的的若干意见(试行)》就规范了法官改判、发回重审的标准和原则,对初审法院根据自由裁量权 康、万云峰、翟健锋:“理性对待刑事二审改判问题”,载《人民司法》2004年5期,页49。 实践中有的法院在改判或者发回重审时,或加强两审的交流,减少 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
实践事实上也是以责任主义为支撑的,例如在美国,二审法院如果发现事实不清,证据不足,不能发回重审,而是直接判决无罪,理由之一就是,事实不清证据 概括,正如上文所述,有违背“双重危险”和“责任主义”原则之嫌。对于我国刑事诉讼中的“发回重审”制度,应当站在人权保障的立场,依据“不受双重危险”和“责任主义” ...
//www.110.com/ziliao/article-19053.html -
了解详情
和立法确认。北京第二中级人民法院制定的《关于二审案件改判、发回工作的的若干意见(试行)》就规范了法官改判、发回重审的标准和原则,对初审法院根据自由裁量 万云峰、翟健锋:“理性对待刑事二审改判问题”,载《人民司法》2004年5期,页49.[17]实践中有的法院在改判或者发回重审时,或加强两审的交流,减少 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情
)明确界定发回重审的具体情形。一方面,为了防止法官自由裁量权的滥用,可以按照《公民权利和政治权利国际公约》第14条规定的公正审判权标准来界定《刑事诉讼法》 重审一次,严格禁止多次发回重审。 5.取消案件审批制度、案件请示制度。尽管案件审批制度和案件请示制度是我国长期以来逐渐形成的一种司法习惯,并且上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-301685.html -
了解详情
》规定的各项基本原则和程序以及其他法律的有关规定。第四条人民检察院办理刑事案件,由检察人员承办,办案部门负责人审核,检察长或者检察委员会决定。第五条人民检察院 六)法庭审理时对有关程序问题所作的决定违反法律规定的;(七)二审法院违反法律规定裁定发回重审的;(八)故意毁弃、篡改、隐匿、伪造、偷换证据或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-332378.html -
了解详情
驳回当事人的起诉。如果只是撤销原判发回重审,由二审法院再撤销一审判决发回重审,最后由一审法院驳回起诉则没有必要。 (3)案件缺乏诉讼要件,如不属于正当 即法律审的理由,日本民事诉讼法中却没有明确加以规定。有学者认为应当与刑事诉讼法一样,将违反判例作为提起第三审的理由。 [9][日]伊膝真、德田幸和著: ...
//www.110.com/ziliao/article-248018.html -
了解详情
行使二审检察职能。最高人民法院通过司法解释原则上给予检察机关七日阅卷时间,一方面,与刑事诉讼法规定的至少十日直接相违背,另一方面也与检察工作的实际情况发生了冲突。例如 诉而判的违法做法。 第四,如果因在二审期间发现漏罪漏犯情形而将案件发回重审,还会导致刑事案件失去正常的侦查程序和起诉程序,并且直接侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-202136.html -
了解详情
第二审程序审理,参照本章第三节有关规定执行。 第十三章 特别程序 第一节 未成年人刑事案件诉讼程序 第四百八十四条 人民检察院应当指定熟悉未成年人身心特点的检察人员办理 审理时对有关程序问题所作的决定违反法律规定的; (七)二审法院违反法律规定裁定发回重审的; (八)故意毁弃、篡改、隐匿、伪造、偷换 ...
//www.110.com/ziliao/article-475282.html -
了解详情