案件。 三、目前对于民事诉讼证明标准的探索研究以及完善 随着法律研究的推进,学者们认为民事诉讼应当适用高度盖然性的证明标准,而刑事诉讼应当适用排除一切合理怀疑 也不会彻底。因为完全意义上的当事人负举证责任、法官消极中立与客观真实证明要求两者对案件实体处理的意义完全不同。所以在民事诉讼中确立高度盖然性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-179023.html -
了解详情
与戈德曼的父母平分。 三、我国的刑事、民事诉讼中证明标准比较 我国民事诉讼法和刑事诉讼法关于证明标准的规定,以及学理研究中传统的观点,是采用一元化标准 晓丹主编 《美国证据规则》中国检察出版社 03年版毕玉谦《试论民事诉讼证明上的盖然性规则》《法学评论(双月刊)》2000年第4期(总第102期) 韩象 ...
//www.110.com/ziliao/article-141296.html -
了解详情
司法的公正和威信。死刑能否正确适用,取决于死刑案件的证明。因此研究和完善死刑案件的证明标准、证明程序等相关问题对于正确适用死刑具有重要意义。判处死刑的 的部分,本文重点探讨以下三个问题。 一、死刑案件的证明标准 死刑案件的证明标准是刑事案件定罪标准的一个重要部分,由于死刑案件的特殊性,死刑案件的定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-133421.html -
了解详情
责任能力加以具体分析,本文通过比较研究各法系关于刑事责任理论,发展构建对少年刑事责任概念、如何归责、少年刑事责任标准及确定少年刑事责任范围展开论述。 一、 才是刑法所应当关注的问题,客观理论虽然能够较好地解释刑法中的严格责任犯罪以及一些证明责任倒置的犯罪,例如毒品犯罪和环境污染,但是反对者指出,刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-232463.html -
了解详情
证明方法的划分,与证明标准没有太大的关系。 ( 三) 犯罪构成的规范结构与诉讼构造相适应的程度,也影响到证明责任的概念。 现代刑事诉讼理念是在 诉讼法》,法律出版社2000年1月版,第226页。 [15] 陈刚:《证明责任法研究》,中国人民大学出版社2000年9月版,第48页。 [16]Mirjan ...
//www.110.com/ziliao/article-229965.html -
了解详情
的基本理论范畴中的那些涉及法哲学的话语安排放在法哲学的共同价值上予以证明和讨论,比如刑事诉讼构造中国家机关权力的配置为什么要遵从一般国家法哲学原理;刑事诉讼 宽容,等等。这也就是笔者所说的刑事诉讼认识论研究的基本范畴。其实,刑事诉讼法的理论式样都必须回应一般法哲学所提出的法标准和法原理,比如自由、权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-298585.html -
了解详情
的困难,避免诉讼陷入僵局,从而解决所谓一般证据走入死胡同的问题。[16](3)它的实质是降低证明标准,即由一般的定罪标准排除合理怀疑降低为一种优势证明,即 五十年(C).北京:警官教育出版社,1999.332. [5]牟军.论英国刑事证明责任(J).现代法学,2000,(1):132. [6]陈光中. ...
//www.110.com/ziliao/article-267317.html -
了解详情
在刑事诉讼领域内,对正当性的判断应另有标准。在笔者看来,这个标准首先应是符合刑事诉讼的发展规律。就此而言,禁止双重危险原则因为强调对职权机关的限制 不再那么困难了。去年两高三部发布关于非法证据排除的规定,足以证明这一点。 [26]刑事诉讼法学研究中这样的情况很多。这不仅需要在译介西方法学理论和立法例时 ...
//www.110.com/ziliao/article-264672.html -
了解详情
逻辑的推想过程,推定是一种暂时性的假定,是可以反驳的;从效力上看,推论要受到证明标准的限制。 关于推定的适用范围,宋英辉教授提出不能在刑事法领域适用推定 刑事推定,不能随意设定,不能动摇无罪推定这条金线。针对推定和刑事证明责任的研究,他提出两个结合:一是实体法与程序法的结合,起到互补的作用;二是理论与 ...
//www.110.com/ziliao/article-150403.html -
了解详情
,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”也就是说,《刑事诉讼法》规定的证明标准是:案件事实清楚、证据确实、充分。一般认为,对“案件事实清楚 怀疑。”如果以上的经典论述仍不足以让人们理解合理怀疑的含义,那么,日本学者的研究或许能给我们更进一步的说明。他们认为,关于什么是合理的怀疑,从证据提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-7485.html -
了解详情