志刚上诉认为云南纺织(集团)股份有限公司没有支付其每月51元的护理费,其是一级伤残的主张无事实及法律依据,本院依法不予支持。另外,由于陆志刚已被确定为 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的,申请强制执行的期限为一年;双方均是法人或其他 ...
//www.110.com/panli/panli_106000.html -
了解详情
工资损失的请求,无事实和法律依据,本院不予支持。综上,在本案中,被告云南省种羊场没有违反劳动法和其他劳动法规的事实,原告的诉讼主张不能成立,其诉讼请求 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行;双方或一方当事人是公民的,申请强制执行的期限为一年;双方均是法人或其他 ...
//www.110.com/panli/panli_105881.html -
了解详情
双方因工伤损害赔偿事宜发生纠份,被告向昆明市五华区劳动争议仲裁委员会提起申诉,经昆明市五华区劳动争议仲裁委员会审理后,作出(2006)五劳仲字201号仲裁 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的,申请强制执行的期限为一年;双方均是法人或其他 ...
//www.110.com/panli/panli_105855.html -
了解详情
特征。上诉人昆明老拨云堂药业有限公司上诉称与被上诉人司洋之间不存在劳动合同关系缺少法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定:“劳动者 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的,申请强制执行的期限为一年;双方均是法人或 ...
//www.110.com/panli/panli_74527.html -
了解详情
特征。上诉人昆明老拨云堂药业有限公司上诉称与被上诉人司洋之间不存在劳动合同关系缺少法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定:“劳动者 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的,申请强制执行的期限为一年;双方均是法人或 ...
//www.110.com/panli/panli_74160.html -
了解详情
规定的权利、义务关系,原告的诉讼请求无事实及法律依据,故请求驳回原告的诉讼请求。庭审中,被告认为双方之间仅只是劳务关系,并非劳动关系,且双方纠纷已了结 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的,申请强制执行的期限为一年;双方均是法人或其他 ...
//www.110.com/panli/panli_73972.html -
了解详情
。2010年6月22日,本溪市溪湖劳动争议仲裁委员会作出本湖劳仲裁字[2010]第36号裁决书。原告在向贵院申请强制执行的过程中,被告轻工机械厂、富华 12月为原告出具委托手续进行工伤认定,轻工机械厂就应给付原告工伤待遇没有事实和法律依据。事实上原告在富华公司发生工伤事故后,由于原告与富华公司对工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_31978047.html -
了解详情
。2010年6月22日,本溪市溪湖劳动争议仲裁委员会作出本湖劳仲裁字[2010]第35号裁决书。原告在向贵院申请强制执行的过程中,被告轻工机械厂、富华 12月为原告出具委托手续进行工伤认定,轻工机械厂就应给付原告工伤待遇没有事实和法律依据。事实上原告在富华公司发生工伤事故后,由于原告与富华公司对工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_31977333.html -
了解详情
。2010年6月22日,本溪市溪湖劳动争议仲裁委员会作出本湖劳仲裁字[2010]第33号裁决书。原告在向贵院申请强制执行的过程中,被告轻工机械厂、富华 12月为原告出具委托手续进行工伤认定,轻工机械厂就应给付原告工伤待遇没有事实和法律依据。事实上原告在富华公司发生工伤事故后,由于原告与富华公司对工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_31976187.html -
了解详情
。2010年6月22日,本溪市溪湖劳动争议仲裁委员会作出本湖劳仲裁字[2010]第32号裁决书。原告在向贵院申请强制执行的过程中,被告轻工机械厂、富华 12月为原告出具委托手续进行工伤认定,轻工机械厂就应给付原告工伤待遇没有事实和法律依据。事实上原告在富华公司发生工伤事故后,由于原告与富华公司对工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_31975476.html -
了解详情