顺德松本公司的股东，但顺德松本公司并不能以此为由而享有对“松本”二字的垄断使用权力。原审判决在查明事实中认定“国家工商局核准被告广州松本电工有限公司在第9类 企业名称中使用“松本”二字并没有违反我国反不正当竞争法的规定。由于开平松本公司、广州松本公司的注册登记区域均与顺德松本公司不同，各公司的经营范围 ...
//www.110.com/panli/panli_54597.html -了解详情
作虚假表示的行为；滥用独占地位，限定他人购买其指定的经营者的商品的行为；行政垄断行为；商业贿赂行为；虚假广告和虚假宣传行为；侵犯商业秘密行为；商品倾销行为；搭 的责任方式问题，这主要指的是民事赔偿与罚款两种责任方式。而罚款又属于行政责任的范畴。在适用《反不正当竞争法》时很容易出现这两种责任形式的适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-314759.html -了解详情
作虚假表示的行为；滥用独占地位，限定他人购买其指定的经营者的商品的行为；行政垄断行为；商业贿赂行为；虚假广告和虚假宣传行为；侵犯商业秘密行为；商品倾销行为；搭 的责任方式问题，这主要指的是民事赔偿与罚款两种责任方式。而罚款又属于行政责任的范畴。在适用《反不正当竞争法》时很容易出现这两种责任形式的适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-192959.html -了解详情
改革以来，随着市场经济日趋成熟，全国人大常委会颁布了一些涉及反垄断的法律，如《价格法》、《反不正当竞争法》等，但收效甚微。在我们日常的生活当中,“霸王条款” 集中，因为只有生产资本的集中和规模化，才能带来效率，所以不要反垄断。 显然，这是垄断与规模经济的误区。 从当前我国的企业发展状况来看，我国企业的 ...
//www.110.com/ziliao/article-60271.html -了解详情
有限公司等事实，通过广告宣传制造其与天梅公司具有某种关联关系的假象，作引人误解的虚假宣传，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当 所使用的相同，但其中电路线路图图形标识为通用标志，且对法文说明原告也不应享有垄断权利。 本院认为，天梅公司虽主张上述标识及法文说明为其产品特有的 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html -了解详情
有限公司等事实，通过广告宣传制造其与天梅公司具有某种关联关系的假象，作引人误解的虚假宣传，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当 所使用的相同，但其中电路线路图图形标识为通用标志，且对法文说明原告也不应享有垄断权利。本院认为，天梅公司虽主张上述标识及法文说明为其产品特有的装潢 ...
//www.110.com/panli/panli_93390.html -了解详情
行业相同都是“电工”行业，组织形式相同都是“有限公司”形式，但企业名称中的行政区划不相同，上诉人的行政区划是“广州市”，被上诉人的行政区划是“顺德市”，两个企业主体的 的垄断使用权利。因此，广州松本公司在其企业名称中使用“松本”二字并没有违反我国反不正当竞争法的规定。由于广州松本公司的注册登记区域与 ...
//www.110.com/panli/panli_54598.html -了解详情
条经营者不得以排挤竞争对手取得垄断地位为目的，以低于成本的价格销售商品。第十三条经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢或者使用与知名商品近似的名称、包装 一条经营者违反本条例第九条规定的，可根据《中华人民共和国广告法》和《反不正当竞争法》的规定予以处罚。关联法规：全国人大法律（2）条第三十二 ...
//www.110.com/fagui/law_86173.html -了解详情
实际执行的内部分工文件，纯属答辩人内部行为，不存在利用公用企业垄断经营地位强制购买的情形，不构成不正当竞争。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 了实际经济损失，因此，本院对其赔偿请求，不予支持。 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，本院判决如下： 一、被告中国华北电力集团公司北京供电 ...
//www.110.com/panli/panli_121227.html -了解详情
机构实际执行的内部分工文件，纯属答辩人内部行为，不存在利用公用企业垄断经营地位强制购买的情形，不构成不正当竞争。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明： 了实际经济损失，因此，本院对其赔偿请求，不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，本院判决如下：一、被告中国华北电力集团公司北京供电 ...
//www.110.com/panli/panli_45514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务