。在《股东会决议》中已明确规定当日被告谭成铭退出合伙企业美冠厂,由原告陆顺娟承接其占该厂40%的股份。因此,对于6月23日税务机关对美冠厂作出 礼昌、周彦生具有一定利害关系,其真实性因证明人、证明单位没有出庭作证接受质询无法确认,本院对此不予采纳。被上诉人谭成铭答辩称:一、2005年6月18日的股东会 ...
//www.110.com/panli/panli_82894.html -
了解详情
资格才消灭。但同利轧钢厂并未经过清算也未向登记机关提交清算报告和办理合伙企业注销登记。因此,安宁市同利轧钢厂的民事主体资格仍未消灭。 对于本案 向本院起诉行使自己之权利,故原告的债权未过诉讼时效。 据此,本院确认以下事实:原告与同利轧钢厂签订编号为2001122812804号《借款合同》,合同约定原告 ...
//www.110.com/panli/panli_67159.html -
了解详情
的合伙关系早已终止,毕丛发未与上诉人协商私自将工厂资产变卖,已经“对合伙企业进行清单”了。上诉人请求撤销原判,依法改判支持其诉讼请求,诉讼费由被上诉人负担 予以确认。经审理查明,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为,本案属合伙协议纠纷。上诉人杨长安与被上诉人毕丛发签订的《关于合资办厂的协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_537639.html -
了解详情
合伙关系或与其他合伙人之间发生的任何经济关系,均已与未再参与的、退出合伙企业、且与各方互无纠纷的被告张兴东、常刘伟、李同利无关。4、根据市中级人民法院 1、对买卖合同我方不清楚是否真实,我方认为这个合同是无效的。合伙企业转让要经全体合伙人同意,张德利虽将股份卖给常刘伟,因常刘伟欠一部分款,所以没办股权 ...
//www.110.com/panli/panli_208163.html -
了解详情
上诉,本院依法组成合议庭对该案进行了审理,现已审理终结。 原审法院查明,平江县姚洲采石场系合伙企业,由潘建秋、罗少奇、陈照礼、龙泽华、邓新年等五人每人 的15万元股份给龙泽华,由乙方直接付款15万元与龙泽华,即龙泽华股份由乙方替代。乙方与甲方重新形成入伙关系,乙方愿意承担风险、分享利益。2、乙方入股 ...
//www.110.com/panli/panli_195512.html -
了解详情
元。 甘太勇上诉称,勇权公司是上诉人与吴海贵及被上诉人廖聪权组建的合伙企业,上诉人是勇权公司的法定代表人,在公司财务制度不够健全的情况下管理与支配 协议》业经生效判决确认为无效,吴海贵应退还417388.70元给勇权公司,故吴海贵仍应作为合伙人与上诉人甘太勇、被上诉人廖聪权依各自的股份比例参与合伙财产 ...
//www.110.com/panli/panli_155000.html -
了解详情
关于合伙财产的法律性质的规定主要有共同共有和按份共有两种立法例。 其一,确认合伙财产为共同共有财产。如大陆法系国家的德国、瑞士及我国的台湾地区,英美 须对所有合伙人提起诉讼,法官对合伙纠纷一并处理,而且省去合伙人之间的追偿之诉。但是分担主义的缺点也是很明显的,由于合伙企业登记时无需登记注册资本,又没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-59740.html -
了解详情
出资之方式,却主张享有合伙人之地位,亦不符合民法之诚信公平原则。故原审确认王国信非本案之合伙人合理,本院予以维持。王国信之该项主张缺乏依据,本院不予 共和国合伙企业法》之规定作裁判依据的问题。因本案仅涉及个人合伙而非合伙企业纠纷,故原审判决在适用法律方面确实存在错误,本院依法予以纠正。3、本案上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_90595.html -
了解详情
通则》第117条第1款是侵权民事责任,合伙纠纷应适用合伙分割财产、清偿债务的规定。其次,双方未约定设立合伙企业,不属于合伙企业法调整范围,不应适用合伙企业法。三 。23400元给海利公司刘放,该条据没有刘放签名无法确认用途和价值。三、吴晓玲没有登记为合伙企业,其称不损害答辩人利益是虚假的。四、对于退伙 ...
//www.110.com/panli/panli_34899.html -
了解详情
诉讼请求,本院不予支持。至于程某某与王某某、李某某之间基于合同产生的其他纠纷,双方可另循法律途径解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二 应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国 ...
//www.110.com/panli/panli_42477732.html -
了解详情