国祥等三人于1998年12月12日签订的抵押合同不是当事人的真实意思表示。该合同上除了胡国祥的签名是其本人所签外，王大平和昌伏先的签名均为毛 （2010）仙民二初字第26号民事判决的第二项，即仙桃市农村信用合作联社于判决生效之日起十日内将仙集建（92）字第140246号集体土地建设用地使用证返还给胡国 ...
//www.110.com/panli/panli_10520968.html -了解详情
是自已盖的。罗祖珍对本案相关依据上阎伯扬的名字是否阎伯扬本人所签不清楚，对阎伯扬是否会书写本人姓名也前后回答不一。上述事实，经一审法院向蓝廷友 我们什么都不清楚。博丰公司在一审中答辩称：双方所签订的按揭借款合同不是双方当事人真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人名义，以按揭购房方式向荣昌信用社借款，该 ...
//www.110.com/panli/panli_249193.html -了解详情
月30日，该贷款催收协议书周广灿未签字。杨庄信用社提供2005年12月20日“贷款催收协议书”，经鉴定“周广灿”、“赵荣林”、“母如”三处签名均不是本人所写。 本院认为，本案争执的主要问题是杨庄信用社起诉是否超过诉讼时效。从本案查明的基本事实看，借款担保协议签订以后， ...
//www.110.com/panli/panli_146006.html -了解详情
证言及书证不矛盾，应予采信。王家洪的《检查》虽不是本人亲笔书写，但反映王家洪被司法拘留的客观事实，且该《检查》系安徽省蒙城县人民法院提供，应予采信。 日起到1997年5月30日止；协议一式两份，双方各执1份，双方代表人签字生效。该协议对流动资金投入额空缺未填，只是注明不足的由双方协商解决。1996年6 ...
//www.110.com/panli/panli_32282.html -了解详情
、不良用户及无主户系其发展，且否认代理商发展CDMA确认清单上上诉人的签字系上诉人本人所签，但在庭审中上诉人明确承认共计为被上诉人发展校园卡用户4，195 并非是206，450元，其还可以获得卡销售的差价利益以及免费手机等，所以该合同不是格式条款。3、原审判决要求上诉人、想云公司承担的责任中已经剔除了 ...
//www.110.com/panli/panli_27790.html -了解详情
元，依法应支付给被告徐寅阶。被告提出委托其子徐勇的二份委托书不是本人的真实意思，其委托行为无效，原告1 022 833元的组成含有高额利息及要求对 一）欧阳兴与徐勇、徐寅阶签订的购房协议书是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_40582413.html -了解详情
公司的法定代表人。原告主张被告未经授权与原告签订劳务合同不是事实，且被告作为公司法定代表人与原告签订合同是职务行为不一定要经过公司授权，事实上公司后来也追认。原告 ，本院依法予以确认。原、被告双方对本案被告主体是否适格有争议，本院分析、认定如下：被告主张其不是适格被告，原告应以福藤公司为被告提起诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_38936041.html -了解详情
142201元+油款11830元＝369581元）。原告柴建新提出对不是本人签名的材料款票据有异议，由于被告不能证明李永和、史留心、黄庆仙、张建华与 建新签名的142201元的材料款收据是否属于重复计算问题。关于该问题，本院认为：1、如果按照赵平超所说，142201元的材料款不是重复计算，那么，柴建新 ...
//www.110.com/panli/panli_34193831.html -了解详情
，并不是根据投资多少按比例进行分配，合同明确蚝田的承包方即陈国超并不负责投资。张华夏主张合同不是其所签，但又不要求对签名进行鉴定，根据证据的采信 经营方。 2、甘超雄获得补偿的标准如何确定 上述分析可以看出，本案真正的问题不是甘超雄是否应当作为经营人获得补偿的问题，而是甘超雄应当在按什么标准获得补偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226428.html -了解详情
关联性，本案的租赁关系与判决书所涉及的租赁关系不相同。对证据4的工程结算定案书真实性不能确定，其中签字确认的不是卢诗水本人或其授权代表，对卢诗水没有约束力。 人是其个人。对证据3的真实性没有异议，但对证明对象有异议。认为涉诉租赁合同不是其所签，在十四局三公司没收本案设备之前涉诉租赁物（吊车）已退场。 ...
//www.110.com/panli/panli_9332317.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务