，以为原告收受了被告红包，让原告在村民面前抬不起头，其行为严重侵害了原告名誉权，现起诉要求被告以同样方式公开道歉。被告辩称，采用感谢信的方式，本身并无 认为依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-143121.html -了解详情
讼。原审认为，本案系纪实文学作品侵害名誉权纠纷。公民有进行文学作品创作的自由，通过文学作品揭露和鞭挞社会丑恶现象，应受法律保护。但同时法律禁止任何人利用文学 内容，是没有事实依据和法律依据的。上诉人家庭杂志社请求，撤销原判，驳回原告起诉。理由为，一审对证据效力的认定存在错误。被上诉人提供多达九人的证人 ...
//www.110.com/panli/panli_17497.html -了解详情
其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利”。因此，原告汪毓兰的人格尊严及名誉受法律保护，其在“家乐福光谷店”购物时，应得到被告汉福公司的尊重 第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严 ...
//www.110.com/panli/panli_47141203.html -了解详情
笑楚在博客上称，其也已经向法院提出诉讼起诉棉被人侵犯名誉权并已被法院审查后立案。 [评析] 从侵害名誉权的责任要件来看，该案的侵权事实无疑是存在的： 地反映了网络名誉权侵权案件在诉讼证据的保存及管辖权等方面的特殊性。 一、诉讼证据的保存 根据谁主张，谁举证的原则，受害人需要对其名誉受侵害的事实举证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-176739.html -了解详情
其他几个侄子因洪占业死亡而关系恶化，直至断绝叔侄关系。 原审法院认为，公民的名誉权受法律保护，但本案中，洪恩广侄子洪占业的死亡和其他几个侄子与洪恩 洪占业的死亡以及洪恩广和其他侄子断绝亲情没有直接因果关系。洪恩广起诉认为洪恩周侵害了其名誉权，依据不足，理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_173083.html -了解详情
评价和批评。故一审法院认为被告未对原告进行名誉侵权。但是，虽然原告在任文华起诉其的刑事附带民事一案中，未申请不公开审理，但其对于自己的隐私并非采取 。 本院认为：名誉权是指公民享有应该受到社会公正评价的权利和要求他人不得非法损害这种公正评价的权利。隐私权是指个人有依法律规定保护自己的隐私不受侵害的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_105551.html -了解详情
》社副刊部编辑。原告陈秀琴以被告侵害了她及死去的女儿吉文贞的名誉权为由，于1987年6月向天津市中级人民法院起诉。该院经审理查明：原告陈秀琴系 没有法律根据。天津市中级人民法院认为：《中华人民共和国民法通则》规定公民享有名誉权。公民死亡后名誉权仍应受法律保护。原告陈秀琴系已故吉文贞之母，在其女儿及 ...
//www.110.com/ziliao/article-45212.html -了解详情
》社副刊部编辑。原告陈秀琴以被告侵害了她及死去的女儿吉文贞的名誉权为由，于1987年6月向天津市中级人民法院起诉。该院经审理查明：原告陈秀琴系 没有法律根据。天津市中级人民法院认为：《中华人民共和国民法通则》规定公民享有名誉权。公民死亡后名誉权仍应受法律保护。原告陈秀琴系已故吉文贞之母，在其女儿及 ...
//www.110.com/ziliao/article-41254.html -了解详情
评价和批评。故一审法院认为被告未对原告进行名誉侵权。但是，虽然原告在任文华起诉其的刑事附带民事一案中，未申请不公开审理，但其对于自己的隐私并非采取 。 本院认为：名誉权是指公民享有应该受到社会公正评价的权利和要求他人不得非法损害这种公正评价的权利。隐私权是指个人有依法律规定保护自己的隐私不受侵害的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_67078.html -了解详情
》社副刊部编辑。原告陈秀琴以被告侵害了她及死去的女儿吉文贞的名誉权为由，于1987年6月向天津市中级人民法院起诉。该院经审理查明：原告陈秀琴系 没有法律根据。天津市中级人民法院认为：《中华人民共和国民法通则》规定公民享有名誉权。公民死亡后名誉权仍应受法律保护。原告陈秀琴系已故吉文贞之母，在其女儿及 ...
//www.110.com/panli/panli_61373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务