哪些属于轻伤 -全站搜索

论在刑事诉讼中对证人证言的审查认证

要证实的情况等等。控方却知之甚少。对控辩双方提供的证据，经开庭质证后，下列证言属于取证程序不合法的，不能作为证据使用。1、律师一人调查的证人书面证言。《中华，其与被告人李某因走道发生纠纷，李某用木棍将其右腿打骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人李某辩称，其因走道与张某发生争吵，并相互撕打，但并未拿木棍，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-7370.html -了解详情

未成年犯缓刑适用偏差及其解决

％，2007年最大值差是1 6．38％，2008年14．97％，都不属于正常差异。这充分说明不同省份的未成年犯缓刑适用偏差。第二方面是同省不同地区间重大财产损失后果的未成年犯的未成年犯也不宜适用缓刑，但对故意造成轻伤、重伤非残疾或过失犯罪造成轻伤、重伤后果且能取得对方谅解、达成赔偿协议的，一般都可 ...

//www.110.com/ziliao/article-331032.html -了解详情

当事人同意的效力问题研究

实质涉及当事人同意效力判断的问题，即当事人同意的基本概念及分类、当事人同意有哪些限制条件，当事人在认识错误的情况下效力如何认定。只有对上述基础理论性问题违法性的行为就是不符合犯罪构成的行为。因此，在我国讨论当事人同意到底是属于排除构成要件符合性事由还是排除违法性事由，并不具有现实意义。因此，本文将 ...

//www.110.com/ziliao/article-302643.html -了解详情

浅析我国现行刑法在几个方面存在的立法缺陷

解释》内容如下：全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的其他依照法律从事公务的人员，解释如下诉讼中的犯罪嫌疑人和被告人。如果在治安案件中因为刑讯逼供造成被逼供人员死亡、轻伤或重伤，也只能由公安机关以故意杀人罪、故意伤害罪立案侦查，而不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-258430.html -了解详情

对我国刑事自诉中证据制度若干问题的探讨

说他的举证是不充分的，但法庭合议后认为，他提供的并不是历具有否定轻伤鉴定的明显可能性，故合议庭决定不予采纳该鉴定结论，委托法医鉴定委员会重新鉴定后才，被告人一般只具有防御性和被动性（反诉除外），其地位一般处于被追诉的地位，属于被控告者，在这种情况下，要求被告人承担自己无罪的证明责任是有悖法制原则和 ...

//www.110.com/ziliao/article-253001.html -了解详情

论刑事和解的客体

等内容。是否承担民事责任能否作为刑事和解的客体呢？我们认为，既然民事责任属于民事权利的范畴，而民事权利是当事人可以自由处分的内容。因此，是否承担民事责任海淀区人民检察院的实践报告中则提到该院办理过多起加害方致被害方耳膜穿孔造成轻伤的案件，双方协商的赔偿数额从人民币3000元到6万元不等，上下限之间 ...

//www.110.com/ziliao/article-226992.html -了解详情

论刑事和解的客体

等内容。是否承担民事责任能否作为刑事和解的客体呢？我们认为，既然民事责任属于民事权利的范畴，而民事权利是当事人可以自由处分的内容。因此，是否承担民事责任海淀区人民检察院的实践报告中则提到该院办理过多起加害方致被害方耳膜穿孔造成轻伤的案件，双方协商的赔偿数额从人民币3000元到6万元不等，上下限之间 ...

//www.110.com/ziliao/article-226798.html -了解详情

《侵权责任法》死亡赔偿制度解读

赔偿中，法律真正要救济的受害人是谁(赔偿请求权人)？法律对受害人遭受的哪些损害予以救济呢(可救济损害的范围)？ 1.生命本身的无法赔偿性死者生命价值支付者享有的法定直接请求权与其原享有的对死者继承人的无因管理请求权之间，属于并列关系，权利人可以根据实际情况择一行使。[46] 五、结论与展望侵权责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-201671.html -了解详情

《侵权责任法》死亡赔偿制度解读

赔偿中，法律真正要救济的受害人是谁(赔偿请求权人)？法律对受害人遭受的哪些损害予以救济呢(可救济损害的范围)？ 1。生命本身的无法赔偿性死者生命支付者享有的法定直接请求权与其原享有的对死者继承人的无因管理请求权之间，属于并列关系，权利人可以根据实际情况择一行使。[46] 五、结论与展望侵权责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-198535.html -了解详情

被告人熊波、侯胜、熊鹉、王江华、左念光、左强光、龚锋、卿磊、李付全、邱江明、何杰...

菜刀，将陈红军右肩部与腹部砍伤。经法医鉴定陈红军所受损伤为人体轻伤。在审理过程中，被告人李志勇赔偿了受害人陈红军各项经济损失12 000元(已不构成聚众斗殴罪的理由与客观事实不符，被告人熊鹉虽然不是本案的组织者，但属于积极参与者，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。关于被告人王江华的辩护人辩称，被告人王 ...

//www.110.com/panli/panli_95446.html -了解详情