服务费共331.20元。原、被告双方于1998年6月2日签订《商品房购销合同》(合同号214914)，约定：“原告向被告购买佛山市石湾镇忠信路1号第一 日起诉要求被告退回面积差价款并没有超过2年的诉讼时效。虽然原告所签订的合同及填写的私有房地产权登记申请书均注明讼争房屋的面积为96.77平方米，与双方 ...
//www.110.com/panli/panli_42488.html -了解详情
住房贷款专款专用的规定，与上诉人与被上诉人之间签订的《住房按揭(抵押)贷款合同》中的有关约定不符。二、建设部(1997)第50号令《城市房地产抵押管理办法 而非本案审理的范围。另一方面，丁大明起诉时的诉讼请求系“要求撤销《商品房购销合同》……”，根据《中华人民共和国民法通则》第59条和《合同法》第54 ...
//www.110.com/panli/panli_28380.html -了解详情
90日内，也根本不可能在该期限届满规定的一年内提供必要的证明文件《商品房产权权属证明书》协助被上诉人到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续；被上诉人也无法凭 确认。本院认为：上诉人、被上诉人在2001年4月16日签订的《商品房购销合同》合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的权利义务。关于上诉人是否 ...
//www.110.com/panli/panli_83642.html -了解详情
及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。2001年6月4日，被告收取了原告设施费 》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 ...
//www.110.com/panli/panli_57562.html -了解详情
规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。之后，原告收到被告向其发放的《商住楼计价 法律适用问题，法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定，对商品房价格方面没有也不可能详细具体的规定。国家物价局和广东省物价局作为负责价格工作 ...
//www.110.com/panli/panli_57554.html -了解详情
该合同之外另行对设施费进行约定，显然是法律所允许的。原审判决主观推断《商品房购销合同》约定的价款包含了成本，并以此为理由认定上诉人只可唯一地收取该 的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 ...
//www.110.com/panli/panli_57552.html -了解详情
规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。之后，原告收到被告向其发放的《商住楼计价 法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定。对商品房价格方面没有也不可能详细具体的规定，国家物价局和广东省物价局作为负责价格工作 ...
//www.110.com/panli/panli_57551.html -了解详情
该合同之外另行对设施费进行约定，显然是法律所允许的。原审判决主观推断《商品房购销合同》约定的价款包含了成本，并以此为理由认定上诉人只可唯一地收取该 的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 ...
//www.110.com/panli/panli_57550.html -了解详情
及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。2001年6月15日，被告收取了原告设施费 的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 ...
//www.110.com/panli/panli_57549.html -了解详情
规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。之后，原告收到被告向其发放的《商住楼计价 法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定，对商品房价格方面没有也不可能详细具体的规定。国家物价局和广东省物价局作为负责价格工作 ...
//www.110.com/panli/panli_57548.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务