:原告于2007年12月24日通过北京中科三方网络有限公司向被告提交了“hr.cn”域名注册表,被告回复:不合格,国家地区缩写代码,不可开放。原告认为, 信息产业部备案后施行,但该办法规范的系信息产业部与域名注册管理机构之间的行政管理关系,被告是否违反了该规定并非本案民事争议解决的范围。如果原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_122474.html -
了解详情
互联网络信息中心成立,当时隶属于中国科学院计算机网络信息中心,经信息产业部授权,负责域名的管理和服务。2002年12月21日,经信息产业部批准,信息中心颁布了 产业部备案后施行,但该办法规范的系信息产业部与域名注册管理机构之间的行政管理关系,被告是否违反了该规定并非本案民事争议解决的范围。如果原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_122473.html -
了解详情
:原告于2007年12月24日通过北京中科三方网络有限公司向被告提交了“IT.cn”域名注册表,被告回复:不合格,国家地区缩写代码,不可开放。原告认为, 信息产业部备案后施行,但该办法规范的系信息产业部与域名注册管理机构之间的行政管理关系,被告是否违反了该规定并非本案民事争议解决的范围。如果原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_122471.html -
了解详情
:原告于2007年12月24日通过北京中科三方网络有限公司向被告提交了“shop.cn”域名注册表,被告以该申请不合格为由拒绝注册,但未告知具体理由。原告 信息产业部备案后施行,但该办法规范的系信息产业部与域名注册管理机构之间的行政管理关系,被告是否违反了该规定并非本案民事争议解决的范围。如果原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_122469.html -
了解详情
:原告于2007年12月24日通过北京中科三方网络有限公司向被告提交了“game.cn”域名注册表,被告以该申请不合格为由拒绝注册,但未告知具体理由。原告 信息产业部备案后施行,但该办法规范的系信息产业部与域名注册管理机构之间的行政管理关系,被告是否违反了该规定并非本案民事争议解决的范围。如果原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_122468.html -
了解详情
互联网络信息中心成立,当时隶属于中国科学院计算机网络信息中心,经信息产业部授权,负责域名的管理和服务。2002年12月21日,经信息产业部批准,信息中心颁布了 产业部备案后施行,但该办法规范的系信息产业部与域名注册管理机构之间的行政管理关系,被告是否违反了该规定并非本案民事争议解决的范围。如果原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_122467.html -
了解详情
互联网络信息中心成立,当时隶属于中国科学院计算机网络信息中心,经信息产业部授权,负责域名的管理和服务。2002年12月21日,经信息产业部批准,信息中心颁布了 产业部备案后施行,但该办法规范的系信息产业部与域名注册管理机构之间的行政管理关系,被告是否违反了该规定并非本案民事争议解决的范围。如果原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_122448.html -
了解详情
12月,网电博通公司通过北京中科三方网络有限公司向信息中心提交了“CHANGCHUN.CN”域名注册表。2008年2月20日,信息中心通过电子邮件的方式,以该 已经失效,限制注册词汇列表应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定备案后施行的主张,不是本案民事争议解决的范围,本院不予审理。此外,虽然信息 ...
//www.110.com/panli/panli_144115.html -
了解详情
号。 上诉人北京网电博通科技有限公司(简称网电博通公司)因计算机网络域名纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中民初字第9189号民事判决,向 》已经失效,限制注册词汇列表应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定备案后施行的主张,不是本案民事争议解决的范围,本院不予审理。 网电博通公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_139655.html -
了解详情
有限公司(简称网电博通公司)因与被上诉人中国科学院计算机网络信息中心计算机网络域名纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中民初字第4967号民事判决, 已经失效,限制注册词汇列表应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定备案后施行的主张,不是本案民事争议解决的范围,本院不予审理。网电博通 ...
//www.110.com/panli/panli_122937.html -
了解详情