,被告却认为第三人的行为是合法合理。原告将第三人在违法的宅基地上应予拆除的大门强行拉倒，属于处理方法不对，但不构成被告认定的故意毁损公私财物。被告不应机械地 。证明乔学廷宅基是老菜地，于启营宅基是牛屋，因小路边界不清引发了纠纷。证据8、鉴定结论告知笔录、台前县价格认证中心《关于墙头大门的价格鉴定结论书 ...
//www.110.com/panli/panli_28622537.html -了解详情
,被告却认为第三人的行为是合法合理。原告将第三人在违法的宅基地上应予拆除的大门强行拉倒，属于处理方法不对，但不构成被告认定的故意毁损公私财物。被告不应机械地 。证明乔学廷宅基是老菜地，于启营宅基是牛屋，因小路边界不清引发了纠纷。证据8、鉴定结论告知笔录、台前县价格认证中心《关于墙头大门的价格鉴定结论书 ...
//www.110.com/panli/panli_28618333.html -了解详情
为证和石德松的证言为证，李正仙的调查笔录为证），沿此东西路的南边界（靳中然原房屋后墙）向南平移五尺，东西14.4米，此处即为李正才 挪五尺。因我建房是按1975年老宅基地上的老房子原边旧界，没有超出一点，为此发生纠纷。 案件政府多次处理,使我不能建房，生活造成困难。请求撤销一审判决，按照泌水镇政府作出 ...
//www.110.com/panli/panli_16646724.html -了解详情
南边长13.10米，面积180.4平方米。四、确权给曹洪民使用的宅基地，从曹廷华南边界向南丈量，西边长13.76米，东边长13.76米，南边长13.10 米，北边长17.20米，中边长16.10米，南边长15.05米。请求再审撤销被诉处理决定。被申诉人蒲东办事处答辩称：1、目前争议地段现状已经发生改变 ...
//www.110.com/panli/panli_269461.html -了解详情
实施，且村委明确规定未经规划的宅基地，仍以归原主个人管理使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，作出以下处理意见：东边界从李照征主房东北 李步岩的杞魏字第197号《土地房屋所有证》，争议土地包含在内”错误。请求撤销一审判决及被诉具体行政行为。 被上诉人杞县邢口镇人民政府答辩称：上诉人的宅 ...
//www.110.com/panli/panli_101920.html -了解详情
年颁发给第三人的宅基证。被告辩称，竹林乡政府关于原告和张中生因宅基纠纷问题已下发了杞竹政(2007)20号文，并且在2007年12月30日，竹林乡政府对 注销第三人张国俭持有的1985年颁发的宅基地使用证后，被告虽未作出处理决定，但一直在调查当中。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告的诉称纯属 ...
//www.110.com/panli/panli_1428543.html -了解详情
土地使用面积并不占压原告的宅基地，被告作出的处理决定不侵犯原告的合法权益。被告作出的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。经 年，因第三人在争议地上栽种树木，原告与第三人因争议地的使用权产生纠纷。2008年4月1日，被告作出圉政（2008）2号关于于镇镇东袁庄村李 ...
//www.110.com/panli/panli_246922.html -了解详情
将乔学廷建在争议宅基地上的大门拉倒。被告台前县公安局于2008年10月15日接到报案后，对原告及第三人送达了《公安行政案件权利义务告知书》，进行调查取证， 与乔学廷宅基纠纷，台前县清水河乡人民政府于2009年4月15日作出清政[2009]9号关于乔学廷、于起营、毕兴存宅基边界处理决定，2009年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_37502642.html -了解详情
过程中向法庭提供下列证据：调解申请书3份。以证实发生争议后，二原告及第三人请求乡政府调解。于启营笔录。证实其宅基是1978年由村十对队长毕兴忠、 归乔学廷使用。现三方宅基地比原地基高四、五米。另查明，2008年三方当事人因边界发生纠纷，后乡政府作出清政（2009）9号处理决定，2009年10月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_26178954.html -了解详情
小于老土地证注明的边界范围，没有影响他人出路。我向被告单位的韩志彬提出申辩，韩志彬是被告单位所属纸坊国土资源所所长，也是我家宅基地纠纷的直接处理人，但被告 合法。综上，我局所作该处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院予以维持。被告提交的证据有：1、土地违法案件立案呈批表；2、询问笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_22127379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务