号车的营运收益,因此,被告湘西汽运公司对原告郑泽广因交通事故受伤所造成的损失依法不应承担民事赔偿责任;原告郑泽广自离开湘U18582号车车体起,相对于湘 六十四条第一款之规定,判决如下:一、原告郑泽广因交通事故受伤所受医疗费、误工费、护理费、交通费、陪护人员住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_47284180.html -
了解详情
、交通费,原告虽未提供票据予以支持,但处理受害人的后事和交通事故确需支出交通费,根据本案的实际情况,原告请求3000元过高,本院依法酌定支持1500元。4 金30000元。二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队综合分析后作出贵公交事 ...
//www.110.com/panli/panli_47007521.html -
了解详情
。2005年11月3日,荥阳市公安局交通巡逻大队经现场勘查、询问调查、分析论证作出第200511287号交通事故认定书,认定此事故系因王海水驾驶机动车在道路上行驶 人闫利军上诉称被上诉人王海水承担50%赔偿责任过低的请求不能成立,本院不予支持。受害人马梅英虽对交通事故的发生没有责任,但其乘坐摩托车未戴 ...
//www.110.com/panli/panli_41987858.html -
了解详情
说法错误。事实上交通事故责任认定书是行政机关根据交通法规作出的行政处理,对事故的原因未作任何调查和分析,故该事故认定书并不代表本案民事赔偿责任的划分依据, 元(184天×40元"天+40元/天×30天×12×20)。4、原告戴某交通费应当以正式票据为凭,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合 ...
//www.110.com/panli/panli_39860017.html -
了解详情
交警部门根据现场勘查、调查取证后对当事人责任进行的划分,程序合法、事实清楚、适用法律正确,可以作为本案的定案依据。原告虽然对交通事故认定书有异议,但 本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额中的护理费、误工费、交通费共计11 880元;二、驳回原告阳某其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_39479741.html -
了解详情
的法医中心进行伤残鉴定。接受委托的法医中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准,对受害人的伤残情况进行检查、分析、评判、鉴定。受害人及其近 交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费,被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。(2)医疗费用赔偿限额:是指被保险机动车发生交通事故,保险人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-477968.html -
了解详情
提交了其代理人对肖祥妙、吴忠余、周先芬、周铁满四人的调查笔录,目的是要排除被告叶建波的被告地位,本院认为涉及到确定当事人诉讼地位的证据材料应该 超载驾车上路行驶,遇情况不按操作规范安全驾驶。所以,被告巫检花对造成此次交通事故存在间接故意和重大过失的情节。根据《人身损害赔偿司法解释》第十三条的规定,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_29813947.html -
了解详情
公司)、中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由审判员吴博担任审判长 票据上没时间,不能证明是本次交通事故或是本次诉讼所发生的住宿费用,另2张住宿费的质证意见与交通费票据质证意见一致;对证据17的真实性无异议,对 ...
//www.110.com/panli/panli_28363753.html -
了解详情
7、13、14、16没有异议;对证据3即第二次鉴定结论有异议,认为原告提交的第二次鉴定结论不能作为本案赔偿的依据:一是该鉴定结论与我国 小型普通客车在被告安保邵支公司购买了交强险。本次交通事故给原告造成的误工费7560元、护理费477元、交通费986.8元、残疾赔偿金60 337.24元、精神损害抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_26694808.html -
了解详情
,有效期至2010年3月31日。另原告在发生交通事故后,为治疗、护理、处理交通事故、鉴定事宜本人及亲属支付合理的交通费1885元。被告李永银在原告方长德到 F81621号机动车驾驶人或所有人所负交通事故赔偿责任应由保险公司在机动车交强险责任限额内先予赔偿。上述证据,对公安交警部门调查证人华国凤、方振有 ...
//www.110.com/panli/panli_18194815.html -
了解详情