旭签名。由于原告认为被告尚欠货款1134731元未付，引起争诉。在诉讼过程中，被告提交2008年5月28日收据（票号317141），载明支付原告钢材款 鉴定结论判决此案错误。1.从本案的证据来看，本案中双方当事人和一审法院对于2008年5月21日签订的工业品买卖合同和2008年5月10日圣亚公司出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_36556358.html -了解详情
人民币80000元，另双方还约定原告于2009年6月2日前交货，被告于签订合同时付货款人民币5000元，交货时再付45000元，余款30000元于2010年2 计划》等证据证实，以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，双方当事人签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_34621255.html -了解详情
终结。七宝光巨公司在一审中起诉称：2009年8月28日和同年8月31日七宝光巨公司与北建装饰公司签订《工业品买卖合同》，总货款为161 800元 ，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，法院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。七宝光巨公司依约 ...
//www.110.com/panli/panli_29514718.html -了解详情
由被告承担。被告金马公司辩称：被告与原告2010年4月7日签订《工业品买卖合同》（合同号：20100407），原告在被告处购买PXJ-800×400型细砂机钢板焊接 买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。合同中明确约定标的为细砂机，并且被告出具的收据也载明为细砂机款，故应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_16448574.html -了解详情
装置”半成品1台，原告法定代表人邵XX向被告出具收据1份，注明“兹收到郑州中健公司ZJ-9700DB，编号为236035，壹台”。2007年9月10日，原告通过 明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原、被告在《工业品买卖合同》中并未对交货时间进行约定，亦未达成补充协议，故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14299054.html -了解详情
住所地为上海市宝山区，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。通泰公司认为本案不存在合同履行地，应以被告所在地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条 3月10日和2009年9月25日签订的《工业品买卖合同》第十二条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商 ...
//www.110.com/panli/panli_12455702.html -了解详情
，当事人的陈述以及庭审笔录在案佐证。本院认为：中孚鑫公司与华夏公司签订的工业品买卖合同内容明确、具体，中孚鑫公司、华夏公司与嘉源公司均同意 并且华夏公司又另外支付了537 600元，共计支付3 037 600元用于购买钢材。中孚鑫公司否认收到537 600元的主张，与其出具的3 037 600元的收据 ...
//www.110.com/panli/panli_10701918.html -了解详情
按甲方支付款同比例付清，2006年底货款全部付清；关于违约责任约定为未按合同条款执行，按中国人民银行同期活期存款利息赔付违约金，出现质量事故供货不及时 对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告太阳城公司与被告城建国际公司的前身北京城建八建设工程有限公司签订的《工业品买卖合同》系原被告双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_285675.html -了解详情
长期买卖合同关系。2003年1月16日，磊诺鼎公司与金灯公司签订《工业品买卖合同》。2007年2月16日，金灯公司（甲方）与磊诺鼎公司（乙方 日至 12月31日供货总价值为370余万元，远远高于磊诺鼎公司的付款数额，庭审中，磊诺鼎公司表示不清楚2001年的供货数量。上述事实,有各方当事人提交的上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_284655.html -了解详情
后被告支付原告锅炉款125000元，余款59000元被告未付，导致本案纠纷发生。诉讼中，被告以原告所供锅炉存在产品质量、环保质量不合格为由提起反诉，并申请 进行产品质量、环保质量鉴定，但未缴纳相关鉴定费用。本院认为，原被告签订工业品买卖合同合法有效。被告购得原告锅炉后，应依约足额支付原告货款，下欠货款 ...
//www.110.com/panli/panli_279246.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务