双方是否需符合法律规定进行界定 劳动关系的主体包括用人单位和劳动者。用人单位,依据《工伤保险条例》的规定应包括中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户。即 等。 (三)关于是否属于工伤的处理 《工伤保险条例》第三章对工伤认定的各种情形作了较为详尽的规定,在审理工伤行政确认案件时,应当依据该章的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170601.html -
了解详情
和社会保障局2008年4月25日作出的株劳工伤认字(2008)170号工伤认定结论。案件受理费50元,由原告袁德兴承担。 一审宣判后,袁德兴不服向本院提出 应予维持。上诉人袁德兴的上诉请求应予驳回。本工伤认定的关键在于法律事实的判断和认定。在本工伤认定行政程序中,袁德兴与水玻璃厂作为劳资双方当事人,对 ...
//www.110.com/panli/panli_134255.html -
了解详情
了法定程序,应当予以撤销。虽然超过法定期限提出工伤认定申请不再适用工伤认定行政程序,工伤保险待遇也不再从工伤保险基金支付,但这并不意味着职工将丧失获得 工伤保险待遇的实体性权利。因此,对于超过法定期限提出工伤认定申请被社会保险行政部门拒绝受理的案件,只要未超过诉讼时效一年的规定,或符合法定中止、中断、 ...
//www.110.com/ziliao/article-541998.html -
了解详情
申请转交劳动保障行政部门,导致谢复成的工伤认定行政程序无法启动。 因此,大友公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。谢复 镁冶炼厂向大友公司出具的证明,不予受理工伤认定通知书,住院病历及诊断证明,劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书,嘉峪关市劳动能力鉴定委员会的答复,司法鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-464016.html -
了解详情
者与用人单位是否存在劳动关系这一事实,不能单独作出行政认定行为,但可以以事实认定环节体现在工伤认定行政行为中。相对人对此不服的,可以以事实认定不 的仲裁,由职工当事人工资所在地县级仲裁委员会处理。这样,同一工伤认定案件,如果对劳动关系申请仲裁,则工伤认定与劳动仲裁不论在级别还是地域管辖上都可能存在冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-276116.html -
了解详情
人民政府申请复议。2009年8月6日,许昌市人民政府做出许政法办复不字[2009]13号行政复议不予受理决定书,决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服,向原审 法院认为,被告作为许昌市工伤认定行政主管机关,有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件做出认定,故被告行政主体合法。第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_16870894.html -
了解详情
人民政府申请复议。2009年8月6日,许昌市人民政府做出许政法办复不字[2009]13号行政复议不予受理决定书,决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服,向原审 法院认为,被告作为许昌市工伤认定行政主管机关,有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件做出认定,故被告行政主体合法。第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_16802536.html -
了解详情
西安市临潼区人力资源和社会保障局临劳工认字(2009)第119号西安市临潼区工伤认定决定通知书。案件受理费50元,由原告惠和公司负担。宣判后,惠和公司不服,提起 曾永红分别向答辩人出示证明,证明答辩人受伤的事实经过。但是在经过工伤认定及工伤认定行政复议两个重要阶段后,在进入行政诉讼程序时宁晓东、曾永红 ...
//www.110.com/panli/panli_22037833.html -
了解详情
复议。2009年8月11日,许昌市人民政府作出许政法办复不字【2009】15号行政复议不予受理决定书,决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服,遂向本院提起 。本院认为:被告作为许昌市工伤认定行政主管机关,有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定,故被告行政主体合法。《工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_16151176.html -
了解详情
劳动保障厅(下称被上诉人)及第三人海南正业中农高科股份有限公司(下称第三人)不服工伤认定行政管理纠纷一案,不服海口市美兰区人民法院作出的(2009)美行初字第5号行政 . 上诉人提起上诉后,原审法院已将原审判决所列证据岁卷移送本院. 经查一审案件卷宗,夏春雨(女)、夏长强、陈太离、吴海轩、黎河(均系 ...
//www.110.com/ziliao/article-170085.html -
了解详情