与徐胜明没有直接雇用关系，但作为受益人，其应当为修理人员提供安全工作环境，徐胜明在工作期间受伤，故港成公司应承担相应的补偿责任。徐胜明知电焊工作系危险 第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_19569.html -了解详情
某某与长沙市某某建材经营部业主普某某签订劳动合同，确立了劳动关系。许某某在工作期间受伤，本应按照《工伤保险条例》的相关规定处理，但因普某某经营的 丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...
//www.110.com/panli/panli_48890507.html -了解详情
雇主应当承担赔偿责任。被告王某雇佣原告从事拆房工作，原告在工作期间受伤，作为雇主的王某应当承担赔偿责任。同时，作为承揽人的王某在指挥被告赵某起吊楼板 等共计2538.52元。 [评析] 本案主要涉及承揽合同中定作人选择承揽人不当的法律责任问题。在确定责任前，首先必须分清房主李某与王某、赵某、张某的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-481569.html -了解详情
，本院确定本案争议焦点为：1、被告是否为本案适格主体；2、原告损失的认定问题。围绕争议焦点，原、被告举证及质证意见如下：一、原告举证及被告质证意见如下： 年发布）。本院认为，本案原、被告之间系雇员受害赔偿纠纷。原告李和平在被告张向征承包的工地工作期间受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李和平与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_24051488.html -了解详情
本案受理费由被告负担。被告覃忠良、刘碧林辩称，原告在被告的中板厂工作期间受伤是事实。被告已支付医疗费20038元。被告对原告主张的医疗费2522.30元、护理费 十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、第十条的 ...
//www.110.com/panli/panli_20729744.html -了解详情
雇主应当承担赔偿责任。被告王小三雇佣原告从事拆房工作，原告在工作期间受伤，作为雇主的王小三应当承担赔偿责任。同时，作为承揽人的王小三在指挥被告赵喜俊 等共计2538.52元。 [评析] 本案主要涉及承揽合同中定作人选择承揽人不当的法律责任问题。在确定责任前，首先必须分清房主李某与王某、赵某、张某的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-211549.html -了解详情
机器，我对原告的损伤没有责任。被告张占国辩称，原告不是在工作期间受伤，在休息期间原告自己坐在旋切机上，王汉朝在机器下面修理机器无意造成原告损伤的 十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_9798820.html -了解详情
的劳务工作，原、被告之间存在雇佣关系。原告在工作期间受伤，作为雇主的被告应负一定的责任，但原告属于完全民事行为能力人，在干活时应有安全防范意识，对自己 天），共计7135元的70%为4994.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_259480.html -了解详情
的医疗终结期(停工留薪期)为4个月。 原审判决认为：本案被告在原告处工作期间受伤，经劳动行政部门认定为工伤，因此，被告依法有权享受工伤保险待遇，但是，因 往外地治疗的情形，故赵德蓉要求用人单位赔偿其交通费658元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于赵德蓉伤残鉴定问题。《工伤保险条例》第二十六条已明确规定 ...
//www.110.com/panli/panli_80396.html -了解详情
工作等。原告于同年9月2日支付了5000元予被告。后被告辞职，因赔偿问题被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2002年11月22日作出裁决，裁决原告支付 1113元。原审判决认为：被告在工作期间受伤，应享受因工负伤的待遇。原告认为仲裁委的裁决无法律依据，请求法院判决原告仅赔偿被告各种经济损失8910元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_58069.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务