春梅、原审被告陈农（龙）业、原审第三人雷金章、袁克银买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2008）平民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉 号民事裁定，准予上诉人李春梅撤回上诉。2008年8月21日，原审又将起诉状副本、开庭传票及廊坊市中级人民法院的（2008）廊民二终字第119号民事裁定书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_12745053.html -了解详情
，甚至超出合同约定的金额，多付了4600余元。被答辩人在起诉状所称的中铝工程还没给付工程款并非事实。综上，被答辩人诉请答辩人支付工程款的主张并无合同依据 款、第四十九条、第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二十六条，《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_6746447.html -了解详情
回避、激化矛盾。三、根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)等法律法规，参建各方(包括实际 雄、李亚寿作为共同原告，向一审法院提起的上述民事诉讼时，在其提交的起诉状中确认柯志雄、李亚寿为宏盛公司的项目经理。一审期间，因宏 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -了解详情
公司）与被上诉人安雨林、原审被告浙江暨阳建设集团有限公司（下称暨阳公司）买卖合同纠纷一案，安雨林2009年4月1日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求 上没有价格，不能认定我公司欠安雨林钢材款。4、安雨林的民事起诉状事实理由部分自认总欠款只有150030元，原审判决认定欠款235929.58元是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_5680393.html -了解详情
玄武石料厂（以下简称益民石料厂）与被告郑州市市政工程总公司（以下简称郑州市政公司）、王来群、第三人李新亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别 陈益民2008年9月11日出具的收条，证据3、2008年8月28日原告起诉状一份，证据4、2008年9月5日原告追加被告申请书一份，证据5、鹤壁市 ...
//www.110.com/panli/panli_196160.html -了解详情
，该申请书内容与客观事实不符。对证据2认为其公司不知情，起诉状的具状人部分没有单位的印章，同时在起诉状的首部的印章也不是其公司原名称的印章。对证据 四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_195482.html -了解详情
确认建筑公司债权余额为８７５万元。２００５年１２月１８日，建筑公司以建筑工程施工合同纠纷向某中级人民法院提起诉讼，要求开发公司支付８７５万元工程款及自２００１年 从依法维护原告利息方面的合法权益及兼顾法院“诉讼请求必须明确”的立案要求，起诉状关于利息请求一般情况下的准确表述应为：责令某某支付自Ｘ年Ｘ月 ...
//www.110.com/ziliao/article-60647.html -了解详情
平不是本案适格被告，应驳回其为被告的请求。本案是买卖合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，被告胡平已退出“红林海岸”小区项目的建设，且被告胡平 证明被告胡平已于2010年1月20日退出“红林海岸”小区项目承建施工；2、民事起诉状和民事反诉状，证明被告胡平已于2010年1月20日退出“红林海岸”小区项目 ...
//www.110.com/panli/panli_26260342.html -了解详情
平不是本案适格被告，应驳回其为被告的请求。本案是买卖合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，被告胡平已退出“红林海岸”小区项目的建设，且被告胡平 证明被告胡平已于2010年1月20日退出“红林海岸”小区项目承建施工；2、民事起诉状和民事反诉状，证明被告胡平已于2010年1月20日退出“红林海岸”小区项目 ...
//www.110.com/panli/panli_26260341.html -了解详情
与平顶山市东良建筑安装有限责任公司(以下简称东良公司)及第三人陈延河建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2008年5月23日作出(2OO7)卫民初字第 相符。一审法院认为，对于本案涉及的炮兵团公寓楼，顾殿明在起诉状中称与陈延河合作承建该工程，且在庭审中回答法庭相关询问时，明确表述为：“ ...
//www.110.com/panli/panli_16329025.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务