的行为，已构成合同诈骗罪；其虚构有工程需承建的事实，骗取他人财物数额10余万元的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人张勇辩解，起诉书指控其利用空头支票 等人以富盛源公司名义，与富阳市建筑公司签订一期改建、二期扩建建筑安装工程承包合同的前后过程中，骗取该公司图纸押金计人民币1万元。1998年12月10 ...
//www.110.com/panli/panli_20561.html -了解详情
以下证据予以证明：1、环海集团对力通公司的起诉书；2、设备供货合同；3、力通公司陈乾向杜儒松做的设备安装问题的汇报；4、陈乾的内部汇报；5 力通公司提出在晋中中院与环海集团的加热炉合同纠纷正在审理，希望本案中止审理。但经查，环海集团在晋中中院的起诉书中，主要涉及的质量问题是力通公司的加热炉问题，以及 ...
//www.110.com/panli/panli_103485.html -了解详情
具备建筑安装的资格，故原告和被告袁红鑫所签的两份《办公楼塑钢窗户安装合同》系无效合同，但被告袁红鑫对该工程实际进行了施工，工人赵凡在施工过程中死亡 志萍承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案原告所诉合同纠纷与要求偿还赔偿款是两个不同的法律关系，不应当合并起诉。在本案中，被告袁红鑫存在过错，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33223716.html -了解详情
事务所律师。 广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉[2005]242号起诉书指控被告人汤德玲犯合同诈骗罪，被告人苏维泉犯合同诈骗罪、私藏弹药罪，于2005年11月10日 2003年8月27日自嘉利厂0459号帐户转入骏安消防工程安装公司人民币14。7万元的1526号支票。汤德玲签认该款用于蓝澳酒店装修，是 ...
//www.110.com/panli/panli_19932.html -了解详情
Q公司支付下欠双方合同项下安装部分工程款2209.83万元及其利息。X工程局始终未将要求Q公司承担违约责任作为一项诉讼请求，只是在起诉书的事实和理由部分提及 的滞留在Q国贸施工现场价值1515117.65元工程材料属于Q公司所有，当双方发生纠纷未再施工时，该部分材料应归Q公司，在X工程局未同意以该部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -了解详情
西北电力建设第四工程公司（买受人）HZS60混凝土搅拌站1台套，合同价为690000元；签订合同买受人即付270000元、2004年8月4日安装调试合格再付 2、被告力拓公司诉湖北建龙商品砼有限公司买卖合同纠纷一案的判决书是2005年7月19日作出的，而协议签订的时间为2009年9月7日，此协议不应 ...
//www.110.com/panli/panli_247187.html -了解详情
达公司支付下欠双方合同项下安装部分工程款2209.83万元及其利息。中建二局始终未将要求裕达公司承担违约责任作为一项诉讼请求，只是在起诉书的事实和理由部分提及 查封的滞留在裕达国贸施工现场价值1515117.65元工程材料属于裕达公司所有，当双方发生纠纷未再施工时，该部分材料应归裕达公司，在中建二局未 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -了解详情
达公司支付下欠双方合同项下安装部分工程款2209.83万元及其利息。中建二局始终未将要求裕达公司承担违约责任作为一项诉讼请求，只是在起诉书的事实和理由部分提及 查封的滞留在裕达国贸施工现场价值1515117.65元工程材料属于裕达公司所有，当双方发生纠纷未再施工时，该部分材料应归裕达公司，在中建二局未 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -了解详情
本案诉讼时效的起算时间。而根据原告平高公司提交的起诉书可知其起诉时间是在2008年1月9日，此时距2003年7月已逾4年多。同时，原告平高公司在 起诉状中已写明本案是由于其与被告天鹰平高公司之间开展购销业务而发生的纠纷，属于买卖合同纠纷，原告平高公司将刘庄作为被告提起诉讼没有法律依据。2、根据公司法第 ...
//www.110.com/panli/panli_131742.html -了解详情
月11日、12月14日分别对上述当事人送达了应诉通知、追加当事人申请、起诉书等诉讼文书。2010年4月13日，本院依法公开开庭进行审理。兴隆公司委托 废水扩建处理工程”专项合同，约定，“工程内容为废水扩建处理站工程总承包建设，自进水格栅至标准化排污口，包括污水处理站整体工程设计、制作、施工、安装、调试 ...
//www.110.com/panli/panli_23909147.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务