施忠平与案外人高占昌签订《房屋抵押协议》，约定阿波罗一、二期装修工程承包给高占昌施工，施忠平将阿波罗购物广场二期建筑面积为1680.11平方米楼房 闽清一建公司建平分公司，施忠平只是闽清一建公司内部经济责任承包人。2、施忠平应承担闽清一建公司派出到其承包项目的管理人员的工资84250元及与该工程相关的 ...
//www.110.com/panli/panli_24787399.html -了解详情
长沙横市火车站站前路，站前广场及两厢土地合作建设开发合同书》，以证实两被告系合伙关系；8、株洲市工商行政管理局证明，以证实原告的主体资格；9、宁（1） 结算此帐；4、2005年8月12日会议记要，以证实横市镇政府将站前路后续工程承包给了罗镇均为法人代表的长沙顺利房地产开发有限公司。并就前段工程欠款偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_50289527.html -了解详情
11月12日，被上诉人与原蚌埠市大地房地产开发公司(以下简称大地公司)签订了建筑工程承包合同，合同双方当事人为被上诉人和大地公司，因合同产生的债权债务应当由 的核算为独立核算，均符合协作型联营的法律特征。因而，被上诉人诉称为合伙型联营的理由不能成立。另外，关于被上诉人辩称根据最高人民法院《关于审理建设 ...
//www.110.com/panli/panli_126501.html -了解详情
单位辞退的派遣员工进行重新派遣或职业培训、就业介绍；(七)承揽包工不包料工程项目和用人单位阶段性、一次性劳务项目，组织员工上岗作业；(八)建立与埠外、 积极参与到创业见习计划中来。(二)见习单位确认1、单位参与条件：热心社会公益事业，内部管理规范，企业运行平稳，诚实守信，自愿提供企业策划、营销、管理 ...
//www.110.com/fagui/law_214103.html -了解详情
将上诉人列为本案被告主体错误。在上诉人参与之前，被上诉人就已经与马延明就合伙承包问题达成一致，由于其没有相应的资质，上诉人才充当了被借用资质的角色。据此 判决适用法律并无不当。至于上诉人称工程款已转付给马延明的理由，应属其内部管理事宜。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44620265.html -了解详情
订立《合伙协议》，约定共同承包公路工程的建设施工。2000年4月5日，项目部为加强管理工作，保质保量按期完成施工任务，制订了《施工目标责任书（内部） 二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业 ...
//www.110.com/panli/panli_105461.html -了解详情
通过劳动法维护自己的权益。相反，作为企业，由于没有合同某些条款的保护，在进行内部管理时就可能缺少了一些有力的制约措施。比如说跳槽问题、侵犯商业秘密问题。现在 行使的权利。当然，在不同种类的合同，还有不同的权利。比如说优先权。在建筑工程承包合同履行中，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-17857.html -了解详情
订立《合伙协议》，约定共同承包公路工程的建设施工。2000年4月5日，项目部为加强管理工作，保质保量按期完成施工任务，制订了《施工目标责任书（内部） 二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业 ...
//www.110.com/panli/panli_67125.html -了解详情
挖机在工程上作业也是观客存在的，但我们作为业主，没有参与原告与苏祖洋的内部结算，对于他们的结算，我们不清楚。第三人靖州县城管局及靖州县绿洁公司 ，工程地点位于靖州县江东管委会宝山村（大灶口腰古坡），工程承包方式为包工包料，按中标单价竣工的实际工程计算，并按投标文件要求调差。被告怀化市水利水电工程总队在 ...
//www.110.com/panli/panli_28663336.html -了解详情
的经费没有开立独立的账户，在经费的使用上与档案局等其他单位由县委机关财务室统一管理；睢县财政局证明在内容上无起始时间、无具体落款时间，在形式上不符合法定要求 》第七条第一款第一项、第十条、第十六条第一款、国务院《建筑安装工程承包合同条例》第五条第（三）、(四)项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_35839161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务