公司）诉被告洛阳昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，于2010年4月8日 造价为836507.43元，最后一行中“扣除双方无异议的5%的保修金后，该工程款数额为794682.06元。 第00123号判决书是维持原判的再审判决，关于保修金 ...
//www.110.com/panli/panli_17261990.html -了解详情
的账号（光大银行王府井支行083506120100304059879）。2、《履约保函》等证据都是在纠纷发生之前形成的客观证据，把钱占科的身份记载的很清楚。该保函 数额，合同履行后，由于工程量的增减，该项目的实际工程款数额已不是650万，双方怎么可能再针对650万签订《互不追讨及索偿协议》呢！本案工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-213469.html -了解详情
与申请再审人焦作市亨通房地产开发有限公司（以下简称亨通公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2006）豫法民一终字第249号民事判决，双方均 失去了核实的现实性，也不具备重新确定造价的可能性，因此对亨通公司要求支付临时办公室的工程款数额本院酌定支持3万元。综上，教育局应支付亨通公司的工程款数额 ...
//www.110.com/panli/panli_15738916.html -了解详情
，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日 廷霞是否与焦作建工公司存在承揽合同关系？ 2.如前两者存在承揽合同关系，涉案工程款数额如何确定？3.原审对刘朝阳、闪桂梅的公告送达方式是否合法？经征求 ...
//www.110.com/panli/panli_15684349.html -了解详情
刚诉被告南阳市华宇绿地开发有限责任公司（以下简称华宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告庞彦刚于2010年4月30日向本院申请诉前保全，本院 的数额应当是扣除被告垫付和已付款项后下欠原告的工程款数额。综上所述，本院认为，原被告双方之间存在建设工程分包合同关系，原被告双方虽然在2008年9月11日的分包 ...
//www.110.com/panli/panli_11645945.html -了解详情
，该单位职员。上诉人福州市仓山区营建工程公司（下称营建公司）因通海水域作业合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2009）厦海法商初字第205号民事判决，向 已经对整个联营体发生法律效力，不需要再经联营另一方的确认，故尚欠的工程款数额为307911元。至于被告营建公司主张的原告作为个人没有吹填砂的经营资格， ...
//www.110.com/panli/panli_1972447.html -了解详情
浚县天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）、浚县建设局建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行 给原告进行施工。我作为公司法定代表人，行使的是职务行为。其次，原告起诉工程款数额有误，原告之子沈中原因建设信用联社办公楼水暖工程资金紧张于2000年12 ...
//www.110.com/panli/panli_965641.html -了解详情
、签证、结算等，工程基本完工后，发包方拖欠原告工程款数额巨大，为此，原告以被告委托代理人身份以施工合同纠纷将吉林富通公司诉至内黄县法院，该院以（ 中，反诉被告离去致使无法结算。另外联营中反诉被告欠反诉原告253000元，具体数额、来源反诉被告共欠：1、城建管理费69964元。2、招标办费用12000元 ...
//www.110.com/panli/panli_320521.html -了解详情
徐志清已重新约定了还款期限，故对证据4不予采信。被告对原告主张的工程款数额虽表示不认同，但未提供证据证明，而原告主张的标的额在双方认可的工程款 能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定 ...
//www.110.com/panli/panli_308743.html -了解详情
公司”）、吉庆（河南）园林景观有限公司（以下简称“吉庆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告精英公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法 ，被告吉庆公司送审一期结算价约112万元，仅一期工程欠付工程款数额应超过原告主张的数额269541元。对原告主张的欠款269541元，被告吉庆公司依法应予 ...
//www.110.com/panli/panli_287245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务